ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 21 июля 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием ответчика Саженовой Т.А.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С к Саженову ВН, Белоусовой ЛА и Саженовой ТА о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере ... рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рублей,

У с т а н о в и л:

ОАО С обратилось в суд с указанным выше иском к Саженову ВН, Белоусовой ЛА и Саженовой ТА по тем основаниям, что между истцом и Саженовым В.Н. <дата> был заключен кредитный договор ..., в соответствие с п. 1.1 которого, Саженову В.Н. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по <дата>. В обеспечение обязательства по кредитному договору с ответчиками Белоусовой Л.А. и Саженовой Т.А. были заключены договоры поручительства. Ссылаясь на то, что ответчиками условия договора не выполняются, истец просил взыскать досрочно с Саженова В.Н., Белоусовой Л.А. и Саженовой Т.А. ссудную задолженность в размере ... рублей и судебных расходов в идее государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца, а также ответчики Саженов В.Н. и Белоусова Л.А., указанные лица о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом, от С Болтунова А.А. в суд поступило заявление, в котором он просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в суд от С Болтунова А.А. также поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что он отказывается от иска, так как ответчики, требуемые суммы до судебного разбирательства уплатили добровольно, просит также отменить принятые ранее судом обеспечительные меры.

Ответчица Саженова Т.А. суду пояснила, что действительно все обязательства перед банком в настоящее время выполнены, указанные в исковом заявлении суммы в банк уплачены, поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Судом, участвующим в деле лицам, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку производству по делу подлежит прекращению, суд считает, что подлежит удовлетворению и ходатайство истца об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,144,173,220,221 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ С Болтунова А.А. от иска.

Производство по делу по иску иску ОАО С к Саженову ВН, Белоусовой ЛА и Саженовой ТА о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере ... рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рублей прекратить.

Принятые судом меры по обеспечению указанных исковых требований согласно определению Т районного суда <адрес> от <дата> в виде ... принадлежащего Саженову ВН, Белоусовой ЛА и Саженовой ТА имущества отменить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение лицами участвующими в деле может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Сенякин И.И.

Определение суда вступило в законную силу 02.08.2011 года.