РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 14 июля 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Григорчука А.С. и его представителя Костина М.В., третьего лица Григорчук М.Я.,

при секретаре Доброскокиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорчука АС к администрации Т о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Григорчук А.С. обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к администрации Т по тем основаниям, что он с Григорчук М.Я. в <дата> на отведенном им в собственность администрацией Т земельном участке построили своими силами жилой дом.

В <дата> г. он обратился в УФРС для регистрации права собственности на дом и земельный участок, но ему было отказано по той причине, что никаких документов на жилой дом у него нет, в документах на земельный участок имеются расхождения в размере площади. В свидетельстве на право собственности на землю площадь указана ... кв.м., а фактически она составляет ... кв.м, разница произошла из за того, что он по просьбе Ш уменьшил свой двор в его пользу на ... кв.м.

Просит признать за ним право собственности на ... жилой дом ... полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истец Григорчук А.С. и его представитель Костина М.В. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержали.

Представитель ответчика администрации Т в судебное заседание не явился, глава администрации Т П.Ф. Щербинин представил в суд заявление, в котором выразил согласие с требованиями Григорчука А.С. и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Третье лицо Григорчук М.Я. против удовлетворения требований истца не возражала.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей Г, К, подтвердивших указанные истцом обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Григорчука А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, глава администрации Т Щербинин П.Ф. представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, представителя истца, третьего лица, представленными истцом документами: справкой администрации Т от <дата> о принадлежности указанного дома истцу, справкой ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от <дата> Факт проживания и регистрации истца по <адрес> подтверждается домовой книгой, справкой сельсовета от <дата>

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорчука АС к Администрации Т удовлетворить.

Признать за Григорчуком АС право собственности на ... жилой дом ... полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2011 г

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило а законную силу 01.08.2011 года.