РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла «21» июля 2011 г.

Ташлинский районный Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истцов Талыбова О.А.О. и Талыбова М.А.О.,

их представителя Костиной М.В.,

представителя ответчика – ООО Б Мозалевкого С.В.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талыбова О. и Талыбова М к ООО «Б» о взыскании ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей

УСТАНОВИЛ:

Талыбов О.А.О. и Талыбов М.А.О обратились в Ташлинский районный суд с иском к ООО Б о взыскании ... рублей в связи с тем, что они работали в ООО «Б» по договорам на выполнение строительно-ремонтных и отделочных работы ... на сумму ... рублей. Согласно договорам истцы обязаны были отремонтировать указанные объекты, а ООО «Б» по окончанию работ произвести оплату их труда. Работа была выполнена <дата>, однако, до настоящего времени расчет за выполненную работу они не получили, т.е. ООО «Б своих обязательств перед ними не выполнило.

В судебном заседании истцами Талыбовым О.А.О. и Талыбовым М.А.О. была снижена сумма иска и они просили взыскать в их пользу в равных долях ... рублей по договорам и судебные расходы в сумме ... рублей ... коп., а всего по ... рублей в пользу каждого по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика – директор ООО Б Мозалевский С.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований Талыбовых в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Талыбова О.А.О. и Талыбова М.А.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, директор ООО «Б» Мозалевский С.В. представил в суд письменное заявление, в котором полностью признал исковые требования истцов в пределах заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в частности: представленными сторонами договорами подряда на строительно-отделочные работы и актами на выполнение работ-услуг, платежными ведомостями и расчетными листками ООО «Б».

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Талыбова О и Талыбова М к ООО «Б» удовлетворить.

Взыскать с ООО Б в пользу Талыбова О и Талыбова М в равных долях ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей, а всего по ... рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 08.08.2011 года.