Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла «25» июля 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,

с участием истца Савостина С.Ф и заместителя прокурора <адрес> Бугуцкого Е.В.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Пудовкина В.М. в интересах Савостина СФ к ... Рахимкулову ИГ о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор района обратился в Ташлинский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Савостина С.Ф., в своем исковом заявлении указал следующее.

Савостин С.Ф. работал ... Рахимкулова ИГ по <дата>. Ему начислено, но не выплачено до настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., а также сумма компенсации по увольнению в размере ... руб., а всего на сумму ... руб.

Тем самым ... Рахимкуловым И.Г. нарушены гарантированные ст.18 и 45 Конституции РФ права Савостина С.Ф. на компенсацию в период временной нетрудоспособности и при увольнении.

На основании ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Обязанность работодателя по выплате средств по временной нетрудоспособности и по увольнению непосредственно вытекает из трудовых отношений, в связи с чем, заявление в интересах Савостина С.Ф. подано прокурором района в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора района Бугуцкий Е.В. поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Истец Савостин С.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду показал, что он проработал у ... Рахимкулова ... лет .... С <дата> по <дата> был на больничном, <данные изъяты> и Рахимкулов отказался оплатить больничный и выплатить расчет после увольнения.

Ответчик Рахимкулов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, копия искового заявления получена ответчиком, возражений по иску в суд не поступило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Рахимкулова И.Г.

Заслушав мнение заместителя прокурора района Бугуцкого Е.В., истца Савостина С.Ф., допросив свидетеля С, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора района подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С суду показала, что истец Савостин С.Ф. ... работал у Рахимкулова И.Г. на протяжении ... лет ... <дата> заболел, был на больничном до <дата>. Потом Савостину С.Ф. <данные изъяты> и он уволился. Рахимкулов И. Г. не оплатил ему больничный и не выплатил расчет при увольнении.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Так, имеется заявление Савостина С.Ф. на имя прокурора <адрес> Пудовкина В.М. в котором он просит решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ... Рахимкулова И.Г. в связи с невыплатой ему пособия по временной нетрудоспособности и расчет при увольнении.

Согласно письму ГУ – О региональное отделение Фонда социального страхования РФ адресованному ... Рахимкулову И.Г. представленные для назначения и выплаты пособия по временной нетрудосопосбности работнику Савостину С.Ф. были возвращены работодателю в связи с их неправильным оформлением.

Согласно ответу Государственной инспекции труда в <адрес> направленному Савостину С.Ф., его заявление о нарушении трудового законодательства ... Рахимкуловым И.Г. рассмотрено. Установлено, что в нарушение ст.183 ТК РФ, п.8 ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ ему не выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. В нарушение ст.140 ТК РФ, ему, уволенному <дата> не выплачены расчетные суммы в размере ... руб.. ... Рахимкулову И.Г. выдано предписание о выплате данных сумм с учетом денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты расчетных сумм и оплате временной нетрудоспособности в срок до <дата> Как установлено в судебном заседании данное предписание Рахимкуловым И.Г. не выполнено.

Имеется также ответ ГУ – О региональное отделение Фонда социального страхования РФ в котором Савостину С.Ф. дано разъяснение по вопросу невыплаты пособия по временной нетрудоспособности и право на обращение за восстановлением нарушенных прав в суд.

Факт работы Савостина С.Ф. у ... Рахимкулова И.Г. ... с <дата> и факт увольнения <дата> подтверждается трудовой книжкой Савостина С.Ф.

Факт того, что Рахимкулов ИГ является ... подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ... Рахимкуловым И.Г. нарушены гарантированные ст.18 и 45 Конституции РФ права Савостина С.Ф. на компенсацию в период временной нетрудоспособности и при увольнении.

На основании ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Ответчиком Рахимкуловым И.Г. получены копия искового заявления и копии вышеуказанных письменных доказательств, но возражений по иску в суд не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Пудовкина В.М. в интересах Савостина СФ удовлетворить.

Взыскать с ... Рахимкулова ИГ в пользу Савостина СФ ... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 августа 2011 года.

Председательствующий И.И.Сенякин

Решение суда вступило в законную силу 12.08.2011 года.