РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 27 июля 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Глотовой Г.А.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой ГА к Администрации МО К и Ананичеву НМ о включению в состав наследства и признание права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Ташлинский районный суд с вышеуказанным иском обратилась Глотова Г.А. по следующим основаниям.

<дата> в <адрес> умерла Д. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом расположенный на земельном участке по <адрес>

Данное домовладение было построено в <дата> ответчиком Ананичевым Н.М. и куплено Д у ответчика в <дата>, но документы никакие не оформлялись.

После смерти Д истец Глотова Г.А. является ... наследницей.

<дата> истец обратилась в органы юстиции для государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок, но ей в этом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом, а в документах на земельный участок имеются расхождения в размере площади земельного участка.

Просит суд включить данное недвижимое имущество в состав наследства открывшегося после смерти Д и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок. Других наследников не имеется.

В судебном заседании истец Глотова Г.А. поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание не явился ответчик Ананичев Н.М., представитель администрации МО К и представитель межрайонной ИФНС России .... От главы администрации МО К Козеняшева А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО К и согласии с требованиями Глотовой Г.А.. От ответчика Ананичева Н.М. также поступило заявление о согласии с требованиями Глотовой Г.А. и рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель межрайонной ИФНС Российй ... Назарова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС и не возражала против удовлетворения иска Глотовой Г.А. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей Б, К, подтвердивших суду указанные истцом обстоятельства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, ответчик Ананичев Н.М. и представитель администрации МО К – глава администрации А.Н.Козеняшев, представитель межрайонной ИФНС России ... фактически признали исковые требования Глотовой Г.А.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца и свидетелей, представленным истцом свидетельством о смерти Д;

вступившим в законную силу решением ... суда ... <данные изъяты>

справкой администрации МО К согласно которой спорное домовладение, построенное в <дата>, зарегистрировано за Д, куплено ею <дата>, договор купли-продажи не сохранился;

свидетельством о праве на наследство по закону согласно которому истец Глотова Г.А. унаследовала <данные изъяты> после смерти Д

справкой ГУП «ОЦИОН» от <дата> в которой указана полезная площадь дома – ... кв.м., жилая ... кв.м.;

свидетельством на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке в <адрес>, актом согласования местоположения границы земельного участка, согласно которому площадь участка составляет ... кв.м.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глотовой ГА к Администрации МО К и Ананичеву НМ удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося <дата> в <адрес> после смерти Д, уроженки <адрес> ... дом ... полезной площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв. м. и земельный участок из земель населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь ... кв. метра с кадастровым номером ... расположенные по <адрес>.

Признать за Глотовой ГА право собственности на ... дом ..., полезной площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв. м. и земельный участок из земель населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь ... кв. метра с кадастровым номером ..., расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 12.08.2011 года.