РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ташла 22 июля 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием истца Слабоденко В.М. и его представителя адвоката Костиной М.В., представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Р.Ф. в <адрес> Балицкой Д.В., при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабоденко ВМ к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. в <адрес> о признании решения ... от <дата> начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным, о включению в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периодов работы и о возложении обязанности на Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Р.Ф. назначить досрочную пенсию со дня подачи заявления, УСТАНОВИЛ: Слабоденко В.М. обратился в суд с указанными выше исковые требованиями к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. в <адрес> по тем основаниям, что <дата> он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда в <адрес> о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по достижению возраста ... лет, так как его общий трудовой стаж составляет ... лет и ... месяцев ... дней. В соответствии с п.п 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. Из представленных им документов в стаж, дающий право на досрочную Истец считает решение ответчика незаконным, так как весь указанный период он работал именно ..., работал полный рабочий день и был занят на ..., что по его мнению подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в Ташлинский районный суд от ответчика поступил отзыв на исковые требования истца, в котором указывается, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение представлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес, и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами предусмотренными Списком от 26.01.1991 г. На основании представленных документов, в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости не были засчитаны периоды с <дата> по <дата> работы истца в качестве <данные изъяты>, а также период с <дата> по <дата> его работы в качестве <данные изъяты> и с <дата> по <дата> его работы в качестве <данные изъяты> на том основании, что в соответствие с разделом XXXIII списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются элетрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, которых представлено не было. Истец Слабоденко В.М. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержал. Представитель ответчика Балицкая Д.В., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представленном суду отзыве, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования Слабоденко В.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001г. на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами предусмотренными Списком от 26.01.1991 года, кроме того в соответствии с п. 5 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения Списков....» утвержденных постановлением Митруда России от 22.05.1996 года № 29 в специальный стаж засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выполняемой в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени). Вместе с тем суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж Слабоденко В.М. период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работы Слабоденко В.М. в качестве <данные изъяты> а также период с <дата> по <дата> работы Слабоденко В.М. в качестве <данные изъяты>, поскольку характер работы истца в этот период в качестве <данные изъяты> подтверждается исследованными судом доказательствами. В ходе судебного заседания установлено, что до работы в качестве <данные изъяты>, истец в течении почти ... лет работал <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривается, поскольку данный период был засчитан ответчиком истцу в специальный стаж, в период с <дата> по <дата> Слабоденко В.М. работал <данные изъяты> причём этот период имеет место быть сразу же после его работы <данные изъяты> Суд считает, что с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, все указанные периоды необходимо рассматривать во взаимной связи. Так согласно данных трудовой книжки установлено, что с <дата> истец стал работать <данные изъяты>, <дата>, ему был присвоен <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой ... от <дата>, выданной ООО С в соответствие с данными которой Слободенко В.М. действительно был присвоен <данные изъяты> по месту его работы в С». Время прохождения курсов по повышению квалификации с <дата> по <дата>. Согласно данных справки ... от <дата> выданной той же организацией, Слабоденко В.М действительно был принят на работу в С с <дата>, с <дата> был назначен на должность ... по совместительству, с <дата> был переведён ..., а с <дата> переведён в М, находящееся в <адрес>. Данными трудовой книжки указанное обстоятельство также подтверждается, в частности от <дата> имеется аналогичная обозначенная выше запись о соответствующем переводе истца в М причём он был переведён на работу в той же должности .... Согласно данных трудовой книжки, <дата> истец был переведён на работу в П, которое является правопреемником М где он также продолжает работать ... Согласно акту ... проверки факта льготной работы от <дата> было установлено, что в П имеются должностные инструкции <данные изъяты>, согласно штатного расписания ... значатся ... имеются копии паспортов на <данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании из приведённых доказательств судом установлено, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Слабоденко В.М. работал в качестве <данные изъяты>, а также период с <дата> по <дата> Слабоденко В.М. работал <данные изъяты> Вместе с тем из представлено акта ... от <дата> проверки факта льготной работы судом установлено, что <дата> бригада Слабоденко В.М. после обеда не работала, с <дата> по <дата> истец находился в административном отпуске ... а поскольку, исходя из указанной выше правовой нормы в данном случае необходимо вырабатывать не менее 80 % рабочего времени, то приведённый период зачёту в специальный стаж истцу не подлежит. Суд также не усматривает оснований для зачёта в стаж истца и периода его работы Ж, поскольку соответствующих доказательствах суду не представлено, кроме того, согласно представленной информации истец в данной организации также не вырабатывал 80% рабочего времени. В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 14 февраля 2005 г., 3 июня 2006 г., 24 сентября, 1 ноября, 1 декабря 2007 г., 30 апреля, 22 июля 2008 г.) трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). В соответствии с п.2 обозначенной статьи Закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В судебном заседании из соответствующего заявления установлено, что истец обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ <дата>, а поскольку с учётом указанных выше обстоятельств на момент обращения к ответчику у истца имелось право на назначение ему досрочной пенсии, поскольку период его работы на работах с тяжёлыми условиями труда составлял более 12 лет и 6 месяцев, то именно с указанного времени должна быть истцу и назначена досрочная трудовая пенсия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд, РЕШИЛ: Исковые требования Слабоденко ВМ к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. в <адрес> удовлетворить частично. Признать решение ... от <дата> начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе Слабоденко В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным в части не включения в специальный трудовой стаж периода с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работы Слабоденко В.М. в качестве <данные изъяты>, а также период с <дата> по <дата> работы Слабоденко В.М. в качестве <данные изъяты> Включить в трудовой стаж Слабоденко ВМ, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работы Слабоденко В.М. в качестве <данные изъяты>, а также период с <дата> по <дата> работы Слабоденко В.М. в качестве <данные изъяты> Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность назначить Слабоденко ВМ досрочную пенсию с <дата>. В удовлетворении остальной части исковых требований Слабоденко ВМ к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 27 июля 2011 года. Председательствующий Сенякин И.И. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2011 года.
трудовую пенсию по старости ему необоснованно не засчитали периоды с <дата> по <дата> его работы в качестве <данные изъяты>», а также период с <дата> по <дата> его работы в качестве <данные изъяты> и с <дата> по <дата> его работы в качестве <данные изъяты> на том основании, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 пользуются элетрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.