РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 22 июля 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием представителя истца Лукъянчук М.В. Жукова А.М.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукъянчук МВ к Администрации МО Т о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Лукъянчук М.В. обратилась в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к администрации МО Т по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> истец купила жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес> у С, который был зарегистрирован в Т сельском Совете народных депутатов <адрес> <дата>, сведения внесены в похозяйственную книгу в Т сельсовете. В дальнейшем на основании распоряжения Главы Т сельской администрации <адрес> от <дата> она приобрела право частной собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, о чем ей было выдано соответствующее свидетельство.

В <дата> истец представил на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество имеющиеся документы.

В регистрации права собственности было отказано по той причине, что договоре купли-продажи жилого дома фамилия покупателя указана как «Лукьянчук», в том время как по паспорту фамилия «Лукъянчук», то есть с твердым знаком. Кроме того, в договоре не указаны площадь дома и конкретное место нахождение. А свидетельство на право собственности на землю выдано комитетом по земельным ресурсам <дата>, в то время как с <дата> в <адрес> уже осуществляло свою деятельность Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним, кроме того в свидетельстве также имеются противоречия в написании фамилии.

Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец Лукъянчук М.В. и представитель ответчика администрации МО Т в судебное заседание не явились, глава администрации МО Т Щербинин П.Ф. представил в суд заявление в котором выразил согласие с требованиями Лукъянчук М.В. и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Заслушав мнение представителя истца Жукова А.М., поддержавшего исковые требования Лукъянчук М.В. в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, допросив свидетеля З, подтвердившую указанные истцом обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Лукъянчук М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, глава администрации МО <адрес> Щ представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истца и показаний свидетеля, представленным истцом договором купли – продажи обозначенного выше дома, а также справкой ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», свидетельством на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке и актом согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукъянчук МВ к Администрации МО Т удовлетворить.

Признать за Лукъянчук МВ право собственности на ... дом ... полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра и на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.метра, кадастровый номер ..., расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 июля 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 09.04.2011 года.