Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 26 июля 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И. И.

с участием ответчика Темнохудовой М.Ю.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИС к Темнохудовой МЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИС обратилось с указанным выше иском к Темнохудовой М.Ю. по тем основаниям, что <дата> с ответчицей был заключен договор о ... кредитовании ... сроком на ... месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ...% от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по Кредитному договору в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.

Кредитный договора заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (аферта) ответчика о заключение кредитного договора на указанных условиях.

Мемориальным ордером №... от <дата> подтверждается то обстоятельство, что сумма по кредитному договору равная ... рублей была перечислена на расчётный счёт ответчика.

В нарушении принятого на себя обязательства, ответчик последний платёж осуществила <дата>, после чего совсем перестала выполнять условия кредитного договора.

Банком <дата> ответчику направлялось уведомление с предложением досрочно возвратить задолженность в срок до <дата>, что ответчиком сделано не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в суд от представителя истца Просвирнина Н.В. поступило письменное заявление, в соответствие с которым она просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суд в соответствие со ст. 167 УПК РФ определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Темнохудова М.Ю. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что исковые требований признаёт полностью.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей.

Как установлено в судебном заседании указанный кредитный договор ответчик подписала и данный договор не оспаривает.

Указанный договор полностью отвечает требованиям ст.819 ГПК РФ, согласно ч.1 которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что истец перед заёмщиком свои обязательства выполнил, ответчик указанную в Кредитном договоре сумму получил.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требования закона.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, а также считает возможным принять признание иска ответчиком Темнохудовой М.Ю.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИС к Темнохудовой МЮ удовлетворить.

Взыскать с Темнохудовой МЮ в пользу ООО ИС задолженность по договору о ... кредитовании №... от <дата> в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 1 августа 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И. Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 12.08.2011 года.