РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла «16» августа 2011 г.

Ташлинский районный Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием представителей истца Игнатьевой Н.И. – адвоката Костиной М.В. и Игнатьева В.Д.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Н.Н. к Администрации МО П о признании права собственности на ... долю ... квартиры

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Н.И. обратилась в Ташлинский районный суд с иском к администрации МО П о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес> по следующим основаниям.

(дата) умер Т с которым истец проживала в гражданском браке до дня его смерти.

(дата) истец совместно с Т совместно приобрели на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан трехкомнатную квартиру у совхоза «А». Свидетельство на право собственности на земельный участок под квартирой выдано было (дата) на имя Т

В (дата) года истец обратилась в органы юстиции для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, но ей в этом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, а в свидетельстве на право собственности на земельный участок имеются расхождения в площади земельного участка.

Просила суд признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Игнатьева В.Д. поступило заявление, в котором он указал, что желает уточнить исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок от (дата) Просил суд признать за истцом Игнатьевой Н.И. право собственности на ... квартиру в размере ... доли. От признания права собственности в остальной части отказался.

Судом принят отказ представителя Игнатьева В.Д. от заявления в указанной части, о чем судом вынесено определение.

Представитель истца Игнатьев В.Д. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд признать за Игнатьевой Н.И. право собственности на ... долю ... квартиры в <адрес> кв., суду пояснил, что квартира была построена в (дата) году, Игнатьева Н.И. стала проживать в ней с ... года, а в ... году приватизировала совместно с Т с которым проживала в гражданском браке.

В судебное заседание не явился ответчик – представитель администрации МО П. От главы администрации МО П Г. поступило заявление о согласии с требованиями Игнатьевой Н.И. и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО П..

Определением Ташлинского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Трохова Н.Д., Лавских Л.В. и Лабеева Т.В. которые в судебное заседание также не явились представив в суд заявления о согласии с требованиями Игнатьева Н.И. и рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав мнение представителей истца, изучив представленные документы, суд считает, что уточненные исковые требования Игнатьевой Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, представитель администрации МО П. – глава администрации Г. фактически признала исковые требования Игнатьевой Н.И.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истца и свидетелей, представленным истцом свидетельством о смерти Т..;

договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) заключенного между Т. и совхозом «А.» в котором в качестве члена семьи указана истец Игнатьева Н.И., данный договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Придолинного сельсовета и никем не оспаривается;

свидетельством о праве собственности на землю, выданным Т..; актом согласования местоположения границы земельного участка;

справкой ГУП «ОЦИОН» от (дата);

кадастровой выпиской о земельном участке;

справкой администрации П. сельсовета о регистрации и проживании Игнатьевой Н.И. в спорном домовладении.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатьевой Н.И. к Администрации МО П. о признании прав собственности на ... долю ... квартиры удовлетворить.

Признать за Игнатьевой Н.И. право собственности на ... долю ... квартиры ... расположенной в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 августа 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 02.09.2011 года.