РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 2 августа 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Даукешевой М.С., его представителя Жуковой А.А.

при секретаре Доброскокиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даукешевой МС к Администрации Т о признание права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Даукешева М.С. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации Т по тем основаниям, что <дата> она купила ... у К, расположенную в <адрес> о чём был составлен договор и зарегистрирован в Т сельской администрации <дата>. В <дата> она получила разрешение на строительство жилого дома на земельном участке по тому же адресу, которое в последствие потеряла. Строила дом долго, помогал ей в осуществлении строительства Д. В <дата> она дом построила, но в эксплуатацию не сдавала, Д стал в этом доме проживать, таким образом, она своими силами построила указанный дом, просит признать за ней право собственности на этот дом.

Истец Даукешева М.С. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд от представителя ответчика Т представлено заявления, в котором указала, что с заявлением согласна и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, суд в соответствие с ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не может принять признание иска ответчиком лишь в том случае, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя приведённые выше процессуальные правовые нормы, суд приходит к выводу, что когда признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обязан принять такое признание иска, в противном случае будет нарушаться предусмотренный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик в лице представителя в адресованном суду заявлении признала исковые требования, тем самым подтвердив и основания по которым указанные требования были заявлены, соответствующие заявление судом было приобщены к материалам гражданского дела.

Обоснованность исковых требований в судебном заседании было подтверждено и допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем Д, который дал показания аналогичные изложенному истцом в исковом заявлении, а также представленными суду письменными доказательствами, в частности договором от <дата> купли-продажи ..., расположенной по указанному выше адресу заключенным между истцом и К, справкой областного центра инвентаризации и оценки недвижимости, где в качестве субъекта права собственности на обозначенный выше дом является истец Дукешева М.С., а также и другими исследованными судом материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Исходя из изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истца, показаниями свидетеля, а также представленными истцом документами.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даукешевой МС к Администрации Т удовлетворить.

Признать за Даукешевой МС право собственности на ... жилой дом ..., полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 8 августа 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 19.08.2011 года.