РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ташла 1 августа 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием истца Уразаевой Н.Г., её представителя Арутюнян Л.А. при секретаре Доброскокиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразаевой НГ к Администрации Т о признание права собственности на недвижимое имущество УСТАНОВИЛ: Уразаева Н.Г. обратилась в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к администрации Т по следующим основаниям. В <дата> истец на свои средства построила ... в <адрес>, пользуется ... открыто и непрерывно, споров ни с кем нет. Начиная с <дата>, она ежегодно заключала договор аренды земельного участка на котором находится ... с администрацией Р При обращении в органы УФРС по поводу регистрации права собственности на ..., ей в этом было отказано, так как документы не сохранились. Указанный объект не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц, просит суд признать за ней право собственности на ..., расположенный в <адрес>. Истец Уразаева Н.Г. судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержала. Представитель ответчика администрации Т в судебное заседание не явился, глава администрации Т представил в суд заявление, в котором выразил согласие с требованиями Уразаевой Н.Г. и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требования представитель администрации Р также в судебное заседание не явился, не представив возражений по иску. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Т и представителя администрации Р. Заслушав мнение истца и его представителя Арутюнян Л.А. изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Уразаевой Н.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств. Как указано выше, глава администрации Т. представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, представленной истцом справкой ... отделения ГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата> в котором указаны сведения о правообладателях и правоустанавливающих документах и сведения об объекте капитального строительства, по которому проведен государственный технический учет и техническая инвентаризация; актом выбора и обследования земельного участка в <адрес> для установки ...; актом согласования местоположения границы земельного участка; кадастровой выпиской о земельном участке в которой указана характеристика земельного участка – аренда земли, лицом в пользу которого установлены обременения указана Уразаева Н.Г.; актами Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <адрес> от <дата>, от <дата>; заключением о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности от <дата> санитарно-гигиеническим заключением на ...; свидетельствами о постановке истца на учет в налоговом органе; распоряжением администрации Т о предоставлении в аренду земельного участка предпринимателю Уразаевой Н.Г.; справками отдела архитектуры и градостроительства администрации Р и архивного отдела администрации Р об отсутствии разрешений на строительство и невозможности выдать их в настоящее время. Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Уразаевой НГ к Администрации Т удовлетворить. Признать за Уразаевой НГ право собственности на ... расположенный по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 08 августа 2011 года. Председательствующий Сенякин И.И. Решение суда вступило в законную силу 19.08.2011 года.