РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 1 августа 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Уразаева Р.И., его представителя Арутюнян Л.А.

при секретаре Доброскокиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразаева РИ к Администрации С о признание права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Уразаев Р.И. обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к администрации С по следующим основаниям.

В <дата> истец на свои средства построил ... в <адрес> пользуется ... открыто и непрерывно, споров ни с кем нет.

Начиная с <дата>, он ежегодно заключал договор аренды земельного участка на котором находится ... с администрацией Т

При обращении в органы УФРС по поводу регистрации права собственности на ..., ему в этом было отказано, так как документы не сохранились. Указанный объект не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц, просит суд признать за ним право собственности на ..., расположенный в <адрес>

Истец Уразаев Р.И. судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержал.

Представитель ответчика администрации С в судебное заседание не явился, глава администрации С представил в суд заявление, в котором выразил согласие с требованиями Уразаева Р.И. и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требования представитель администрации Т также в судебное заседание не явился, не представив возражений по иску. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации С и представителя администрации Т.

Заслушав мнение истца и его представителя Арутюнян Л.А. изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Уразаева Р.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, глава администрации С представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, представленной истцом справкой ... ГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата> в котором указаны сведения о правообладателях и правоустанавливающих документах и сведения об объекте капитального строительства, по которому проведен государственный технический учет и техническая инвентаризация;

договором аренды земельного участка от <дата> на земельный участок по <адрес>

свидетельством о постановке истца на учет в налоговом органе;

кадастровым паспортом земельного участка, в котором в графе: разрешенное использование указано – для осуществления <данные изъяты>;

распоряжением администрации Т об утверждении перечня земельных участков, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, выставляемых на торги, в котором также указан земельный участок на котором расположен спорный объект недвижимости;

справками отдела архитектуры и градостроительства администрации Т и архивного отдела администрации Т об отсутствии разрешений на строительство и невозможности выдать их в настоящее время.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уразаева ИР к Администрации С удовлетворить.

Признать за Уразаевым РИ право собственности на ... общей площадью ... кв.метра, ... расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08 августа 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 19.08.2011 года.