РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 1 августа 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Караевой Л.Т., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Шепелёвой Т.Т. и Дядиченко А.А.

при секретаре Доброскокиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караевой ЛТ к Администрации В о включению в состав наследства и признание права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

В Ташлинский районный суд с вышеуказанным иском обратилась Караева Л.Т. по следующим основаниям.

<дата> умерла К. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Данный дом был куплен К у Д по договору купли-продажи от <дата>.

До дня своей смерти К пользовалась указанной недвижимостью открыто и непрерывно в течение ... лет, после её смерти истец приняла наследство и ... года проживала в спорном домовладении, ухаживала за домом, платила коммунальные услуги. Но в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обратилась.

Просит суд включить данное недвижимое имущество в состав наследства открывшегося после смерти К и признать за ней право собственности на жилой дом. Остальные наследники на наследство не претендуют.

В судебном заседании истец Караева Л.Т. поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шепелёва Т.Т. и Дядиченко А.А. согласились с заявленными требованиями, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик представитель администрации В. От главы администрации В поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации В и согласии с требованиями Караевой Л.Т. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Самохвалова О.Т. в судебное заседание не явилась представила в суд заявление о согласии с требованиями Караевой Л.Т. и рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей А и О, подтвердивших суду указанные истцом обстоятельства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, представитель администрации В фактически признал исковые требования Караевой Л.Т.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, третьих лиц и свидетелей, представленным истцом свидетельством о смерти К; договором купли-продажи дома заключенного между Д и К от <дата>; справкой ГУП «ОЦИОН» от <дата>; техническим паспортом на домовладение; свидетельством на право собственности на землю; свидетельством о рождении истца; справками администрации В о принадлежности спорного домовладения и регистрации по месту жительства К

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караевой ЛТ к Администрации В удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося <дата> в <адрес> после смерти К, ... жилой дом ... полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра расположенный по <адрес>.

Признать за Караевой ЛТ право собственности на ... жилой дом ... полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 19.08.2011 года.