РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла «30» августа 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Астионова В.С.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астионова В.С. к Малову А.П. о взыскании в возмещение материального вреда ... рублей и судебных расходов на сумму ... рублей

УСТАНОВИЛ:

Астионов В.С. обратился в Ташлинский районный суд с вышеуказанным иском к Малову А.П. по следующим основаниям.

(дата) истец передал свой автомобиль ... А. который выехал на нем на отдых в местечко «... недалеко от села Р..

Воспользовавшись отсутствие А.. в период времени с .... Малов А.П. с целью кражи личного имущества из автомобиля, разбил заднее правое стекло автомобиля, проник в автомобиль и похитил паспорт, техталон, водительское удостоверение, сберегательную книжку, медицинскую справку, деньги в сумме ... рублей. При этом, пытаясь проникнуть в автомобиль, повредил форточку задней право двери, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, проем двери, замок багажника, переднюю правую дверь, крышку багажника.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... коп., а именно: стоимость ремонтных работ – ... руб., стоимость разборки-сборки – ... коп., стоимость окрасочных работ – ... руб., стоимость запасных частей идущих на замену – ... коп.

Кроме того истец оплатил услуги по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб., восстановление технических документов ... руб., судебные расходы: госпошлина в сумме ... коп. и услуги адвоката за консультацию и составление искового заявление в сумме ... руб. на общую сумму ... коп.

Страховая компания оплачивать причиненный материальный ущерб отказалась, так как не наступил страховой случай, не было ДТП.

(дата) УУМ ОВД по МО ... в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано и рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

Просит суд взыскать с Малова А.П. в его пользу материальный ущерб за умышленное повреждение автомобиля в сумме ... коп. и компенсацию за дополнительно произведенные расходы в сумме ...

В судебном заседании истец Астионов В.С. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Малов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малова А.П.

Заслушав истца, допросив свидетеля А., изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Астионова В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В судебном заседании установлен факт неправомерных действий Малова А.П. и наличие вреда, причиненного А.. как следствие неправомерных действий Малова А.П., вина причинителя вреда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду показал, что (дата) он взял у своего племянника Астионова В.С. автомобиль, чтобы съездить на Урал на рыбалку. Оставив автомобиль, он ушел рыбачить. Когда вернулся, то обнаружил, что кто-то пытался вскрыть автомобиль и причинил технические повреждения автомобилю, а из бардачка были украдены документы. Он сообщил об этом участковому. Малов признался, что это он повредил автомобиль, обещал возместить ущерб, но не возместил.

Имеется заявление А. на имя начальника ОВД по МО ... и постановление УУМ ОВД К. от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1,2, ст.325 ч.2, ст.167 ч.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В своем объяснении от (дата) данном ст. о/у ГБЭП ОВД по МО ... Малов А.П. признал свою вину в содеянном, подтвердив, что действительно он проник в автомобиль Астионова, похитил барсетку с документами, дверки автомобиля вскрывал с помощью топора, разбил форточку задней правой двери.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику Малову А.П. были направлены копия искового заявления с приложенными документами. Ответчик получил копию искового заявления Астионова В.С., возражения в суд по данному иску не представил.

Указанные истцом повреждения автомобиля ... перечислены в протоколе осмотра места происшествия от (дата) и указаны в иллюстрированной таблице к протоколу осмотра места происшествия от (дата) в местечке «Прорва», расположенного в 4 км. от <адрес>, имеющиеся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно отчету ... от (дата) ООО «Центр Экспертизы и Оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... принадлежащего Астионову В.С. автомобиль подлежит восстановительному ремонту, возможны скрытые дефекты. Сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ... коп. Сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... коп.

Произведенная оплата за восстановление технических документов подтверждается представленными истцом чеками о внесении данных сумм в Сорочинское ОСБ 34235 от (дата). Квитанцией от (дата) подтверждается факт оплаты Астионовым В.С. адвокату за консультацию и составление искового заявления в сумме ... рублей.

Договором, заключенным между ООО «Центр Экспертизы и Оценки» и Астионовым В.С. и актом приема-передачи выполненных работ подтверждается оплата ... рублей за выполнение заказа по оценке автомобиля ....

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что расходы в сумме ... рублей уплаченные Астионовым В.С. за восстановление технических документов необходимо отнести к материальному ущербу, а не к судебным расходам как указал истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астионова В.С. к Малову А.П. удовлетворить.

Взыскать с Малова А.П. в пользу Астионова В.С. в возмещение материального вреда ... рублей и в возмещение судебных расход ... рублей, а всего ... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 сентября 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 13.09.2011 года.