РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 08 июня 2011 г.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Щурихина А.А.

с участием помощника прокурора Садчикова В.А.

представителей ответчиков: Царьковой Н.А., Разумной О.В. Малашиной А.В., Филимоновой Т.Ф., Иващенко Н.А., Телембаева У.К., Добросоцкой Н.М., Кочергиной Л.В., Марчук Л.А., Елисеевой Н.Ф.

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних учащихся к Муниципальным образовательным учреждениям: ... о признании незаконным бездействия администраций данных муниципальных образовательных учреждений в части обеспечения учеников горячим питанием в соответствии с Санитарно-эпидемиологическими требованиями и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путём обеспечения учеников горячим питанием в соответствии с требованиями СанПин 2.4.5.2409-08

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Ташлинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ... муниципальным общеобразовательным учреждениям. В заявлении указал, что прокуратурой района совместно с Роспотребнадзором по <адрес> была проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части обеспечения учащихся горячим питанием. В Муниципальных образовательных учреждениях ... было обнаружено, что во всех МОУ обучаются ученики. Горячее питание учащихся не организовано, что является нарушением требований СанПин 2.4.5.2409-08. Просит суд признать незаконным бездействие администраций данных муниципальных образовательных учреждений в части обеспечения учеников горячим питанием в соответствии с Санитарно-эпидемиологическими требованиями и возложить обязанность по устранению допущенных нарушений путём обеспечения учеников горячим питанием в соответствии с требованиями СанПин 2.4.5.2409-08 немедленно.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Садчиков В.А. иск прокурора района поддержал в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Представители ответчиков Царькова Н.А., Разумная О.В. Малашина А.В., Филимонова Т.Ф., Иващенко Н.А., Телембаев У.К., Добросоцкая Н.М., Кочергина Л.В., Марчук Л.А., Елисеева Н.Ф. иск не признали, возражали против его удовлетворения. Из их пояснений судом установлено, что в МОУ нет помещений для организации горячего питания, нет денег для закупки оборудования.

Представители МОУ С, МОУ З, Ж иск прокурора района признали частично и просили дать им срок для устранения нарушений до <дата>.

Заслушав помощника прокурора района Садчикова В.А., пояснения представителей ответчиков МОУ Царьковой Н.А., Разумной О.В. Малашиной А.В., Филимоновой Т.Ф., Иващенко Н.А., Телембаева У.К., Добросоцкой Н.М., Кочергина Л.В., Марчук Л.А., Елисеевой Н.Ф, изучив материалы дела суд полагает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 51 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266 «Об образовании» образовательные учреждения обязаны создавать условия гарантирующие охрану и укрепление здоровью обучающихся, воспитанников, организацию питания. В образовательных учреждениях должно быть предусмотрено помещение для питания обучающихся, воспитанников. Ответственность за это несут должностные лица образовательных учреждений.

Согласно требованиям п. 6.8. СанПин «Санитарно-эпидемиологических требований к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23 июля 2008 г. № 45 для обучающихся образовательных учреждений должно быть организовано двухразовое горячее питание ( завтрак и обед) Для детей посещающих группу продленного дня должен быть организован дополнительно полдник. При круглосуточном пребывании должен быть предусмотрен не менее, чем пятикратный приём пищи. За 1 час перед сном в качестве второго ужина детям дают стакан кисломолочного продукта. Интервалы между приёмами пищи не должны превышать 3,5-4 часов.

В судебном заседании установлено, что администрациями указанных МОУ <адрес> допущены нарушения требований САнПина в части не обеспечения учеников горячим питанием. Данный факт подтверждается объяснениями представителей ответчиков, которые пояснили, что горячее питание не организовано в связи с тем, что нет отдельного помещения и нет средств для приобретения необходимого оборудования. Отсутствие средств не может служить основанием для не исполнения требований действующего законодательства в частности обеспечения учащихся МОУ горячим питанием. С учётом необходимости проведения работ по организации горячего питания суд полагает отсрочить исполнение решения до <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании», ст. 194-199, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Признать незаконным бездействие администраций Муниципальных общеобразовательных учреждений <адрес>: Б, Ж, В, К, К, Н, П, Ч, Ч, Ш Ж, З, С в части обеспечения учеников горячим питанием и обязать данные Муниципальные образовательные учреждения устранить допущенные нарушения путём обеспечения учеников горячим питанием. Нарушения устранить в срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.06.2011 года.

Председательствующий: Щурихин А.А.

Решение суда вступило в законную силу 06.09.2011 года.