РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 6 сентября 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Т.А. к ГУП «О. ... ДУ, Леонтьеву С.Н. и Тукташевой Н.Н. о включении в состав наследственного имущества квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Т.А. обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ГУП «Н. ДУ, Леонтьеву С.Н. и Тукташевой Н.Н. по тем основаниям, что (дата) умер Н.. После его смерти открылось наследство, находящееся по <адрес>. Указанная квартира была передана и продана в собственность ... ДРСУ, о чём был заключён договор на передачу и продажу квартир в собственность от (дата). Однако, в данном договоре не указаны полностью имя, отчество покупателя, а также имеются расхождения в площади, указанной в договоре, с фактическими указанными в документах технической инвентаризации.

При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав ей в этом было отказано, в связи с указанными недостатками и было рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд включить в состав наследственного имущества Н., умершего (дата) в <адрес> ... квартиру <данные изъяты> расположенную в <данные изъяты> по <адрес>

В судебном заседании истец Леонтьева Т.А. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика - ГУП «О.. ДУ, ответчики – Леонтьев С.Н. и Тукташева Н.Н. не явились.

Начальник ГУП «О... дорожное управление представил в суд отзыв на исковое заявление истца, в котором указал, что данная квартира принадлежит умершему Н. (дата) года рождения, выразил согласие с требованиями Леонтьевой Т.А. и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Леонтьев С.Н. и Тукташев Н.Н. представили в суд заявления о согласии с требованиями Леонтьевой Т.А. и просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика - ГУП «О.. дорожное управление, ответчиков - Леонтьева С.Н. и Тукташевой Н.Н.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Леонтьевой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, начальник ГУП «О... дорожное управление ..., ответчики - Леонтьев С.Н. и Тукташева Н.Н. представили в суд письменные заявления, в котором фактически полностью признали исковые требования истца.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности представленным истцом договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным (дата) и заверенным в ..., справкой администрации МО ... сельсовет от (дата) о принадлежности домовладения и земельного участка Н. справкой ГУП ... «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от (дата), кадастровым паспортом помещения от (дата), свидетельством о заключении брака от (дата), свидетельствами о смерти Н. от (дата)

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьевой Т.А. к ГУП «О... дорожное управление, Леонтьеву С.Н. и Тукташевой Н.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата) в <адрес> ... квартиру <данные изъяты>, расположенную в ... доме по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 сентября 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 23.09.2011 года.