РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 27 сентября 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Рассказчикова А.Ю., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Рассказчиковой Н.И. и Гридневой С.Ю.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказчикова А.Ю. к Администрации МО Б. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Ташлинский районный суд Оренбургской области обратился Рассказчиков А.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО Б. о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что Р.. умер (дата) После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, земельного участка и жилого дома, находящихся по <адрес>

Наследство он принял. Получил у нотариуса Ташлинского района свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельный участок. На дом свидетельство о праве на наследство не выдали, в связи с тем, что на него нет правоустанавливающих документов. Указанный дом построили ... в ... г. и с этого времени постоянно в нём проживали, до смерти отца. Мать после смерти отца перешла жить к нему. Спора по дому с другими наследниками у него нет.

Просит суд признать за ним право собственности на ... жилой дом <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

Истец Рассказчиков А.Ю. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, глава администрации МО Б. Е.И. Жданов представил заявление о согласии с требованиями Рассказчикова А.Ю. и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Рассказчикова Н.И., Гриднева С.Ю. в судебном заседании с требованиями истца полностью согласились.

Заслушав истца, третьих лиц, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Рассказчикова А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, представитель администрации МО Б. – глава администрации фактически признал исковые требования Рассказчикова А.Ю.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца и третьих лиц, представленными свидетельствами о смерти Р. свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок; справкой, выданной администрацией Б.; справкой ГУП ... «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от (дата), техническим паспортом на жилой дом составленным на (дата)

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказчикова А.Ю. к Администрации МО Б. удовлетворить.

Признать за Рассказчиковым А.Ю. право собственности на ... жилой дом <данные изъяты> расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2011 г

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 14.10.2011 года.