РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 20 октября 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Коряевой Л.П. и её представителя адвоката Костиной М.В., представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Р.Ф. ... Ануфриевой Т.У.,

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряевой ЛП к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. ... о признании решения начальника Управления Пенсионного фонда Р.Ф. ... от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Коряева Л.П. обратилась с указанным выше иском к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. в <адрес> по тем основаниям, что она работает ... в Б основной общеобразовательной школе <адрес>. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом "О трудовых пенсиях в РФ".

<дата> начальником Пенсионного фонда было принято решение ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в её трудовой стаж не были включены периоды:

с <дата> по <дата> (... год ... месяцев и ... дней) отпуск по уходу за ребёнком <дата> рождения до полутора лет;

с <дата> по <дата> (... месяцев ... дней) отпуск по уходу за ребёнком <дата> года рождения до трёх лет.

С решением Пенсионного фонда она не согласна, считает данное решение не законным, нарушающим её пенсионные права, просит зачёсть в её стаж обозначенные выше периоды.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (вступил в силу 01.01.2002г) трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Период отпуска по уходу за ребенком <дата> года рождения с 06.10.1992 года не может быть засчитан в стаж работы по специальности, так как в соответствии со статьей 167 Закона Российской Федерации от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений Кодекс законов о труде РСФСР «отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Истец Коряева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала только в части включения в её трудовой стаж периода с <дата> по <дата> (... год ... месяцев и ... дней) отпуск по уходу за ребёнком <дата> года рождения до полутора лет, в остальной части исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика Ануфриева Т.У. иск по указанным в отзыве доводам полностью не признала.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требований истца Коряевой Л.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах представленных ответчиком возражений с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Исковые требования Коряевой Л.П. подлежат удовлетворению лишь в части включения в её стаж периода с <дата> по <дата> пребывания в отпуске по уходу за ребёнком К <дата> года рождения до полутора лет по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 КЗОТ РФ действующей с 18.04.1988 года по 06.10.1992 года, Закон предусматривал кроме отпусков по беременности, родам также представление женщине, по её заявлению, дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, с включением данного отпуска в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Поскольку указанное право у женщин, имеющих детей возникло с 1 декабря 1989 года, в рассматриваемом случае до 06.10.1992 года у истца данное право утрачено не было, следовательно, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет подлежит зачёту и после 06.10.1992 года.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 года, 29 ноября 2003 года, 29 июня 2004 года) трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии с п.2 обозначенной статьи Закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании из соответствующего заявления установлено, что истец обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ за назначением досрочной пенсии <дата>, с учётом изложенного, её специальный стаж на момент обращения составлял менее 25 лет, следовательно, досрочная пенсия истцу с указанного времени назначена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд решил,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коряевой ЛП к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Р.Ф. в <адрес> удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Р.Ф. в <адрес> №... от <дата> об отказе Коряевой Л.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в её трудовой стаж периода с <дата> по <дата> пребывания в отпуске по уходу за ребёнком К, <дата> года рождения до полутора лет.

Включить в трудовой стаж Коряевой ЛП, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период с <дата> по <дата> пребывания в отпуске по уходу за ребёнком К, <дата> года рождения до полутора лет, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 октября 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 08.11.2011 года.