РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 2 ноября 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием представителя истца Мустафиновой Т.С. Темнова С.В., ответчика Мустафинова С.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиновой ТС к Мустафинову СВ и Костенко ЛВ о включении в состав наследственного имущества ... доли жилого дома и признании права собственности на неё

У С Т А Н О В И Л:

В Ташлинский районный суд с вышеуказанным иском обратилась Мустафинова Т.С. по следующим основаниям.

<дата> умерла Е. После её смерти истец оформила право собственности на имущество, принадлежавшее Е в порядке наследования. Однако в наследственную массу не был включен ... жилой дом, построенный Е и Мустафиновым С.В. совместно в период их совместного проживания .... В установленном законом порядке право собственности на дом оформлено не было.

Земельный участок под жилым домом был выделен Мустафинову С.В.. под строительство жилого дома и ведения подсобного хозяйства и в <дата> Мустафинов С.В. и Е. построили ... жилой дом, в котором сразу стали проживать. Совместно с родителями проживали и Костенко Л.В. и истец Мустафинова Т.С. В указанном домовладении до настоящего времени зарегистрированы и проживают Мустафинов С.В. и Мустафинова Т.С.

До дня своей смерти Е пользовалась указанной недвижимостью открыто и непрерывно в течение ... лет. Истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти Е

Просит суд включить ... долю жилого дома, расположенного в <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е и признать за ней право собственности по праву наследования по закону на ... долю данного домовладения.

Истец Мустафинова Т.С. и ответчик Костенко Л.В. в судебное заседание не явились. От ответчика Костенко Л.В. поступила телефонограмма в которой она выразила согласие с заявленными требованиями, полностью признала иск и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Мустафиновой Т.С. – Темнов С.В. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, суду пояснил, что ... Мустафинов С.В. и ... Костенко Л.В. на наследство не претендуют, нотариально отказались от принятия наследства в пользу Мустафиновой Т.С. Истец является единственным наследником после смерти Е.. <дата> Мустафинову С.В. было выдано разрешение на ввод ... жилого дома в эксплуатацию. Дом строился когда супруги находились в зарегистрированном браке и половина дома принадлежит Мустафинову С.В., а половина домовладения подлежит наследованию.

Ответчик Мустафинов С.В. исковые требования Мустафиновой Т.С. полностью признал, представив в судебном заседании письменное заявление о признании иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей Т и Т, подтвердивших суду указанные истцом обстоятельства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, ответчики Мустафинов С.В. и Костенко Л.И. признали исковые требования Мустафиновой Т.С.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истца, ответчика и свидетелей, представленным истцом свидетельством о смерти Е, свидетельством о заключении брака между Мустафиновым С.В. и Е; свидетельством о рождении истца, подтверждающим факт родственных отношений с Е; справкой администрации МО Т. сельсовет о регистрации по месту жительства Мустафинова С.В. и Мустафиновой Т.С.; распоряжением администрации МО Т. сельсовет ... от <дата> о выделении земельного участка под строительство жилого дома Мустафинову С.В. и распоряжением администрации МО Т. сельсовет от <дата> в котором уточнен адрес месторасположения земельного участка предоставленного Мустафинову С.В.; разрешением на ввод в эксплуатацию ... жилого дома в <адрес>, утвержденного <дата> администрацией МО Тр; справкой ГУП «ОЦИОН» от <дата>; кадастровым паспортом на домовладение; кадастровым паспортом земельного участка; справкой администрации МО Т сельсовет о принадлежности домовладения; свидетельствами о праве на наследство по закону и о праве на наследство по завещанию, выданными Мустафиновой Т.С.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустафиновой ТС к Мустафинову СВ и Костенко ЛВ удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Е, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес> ... долю ... жилого дома № ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., находящегося по <адрес>.

Признать за Мустафиновой ТС право собственности на ... долю ... жилого дома № ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., находящегося по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 18.11.2011 года.