№ 2-897/2011 решение по делу по иску Абдешова В.Н. к МИФНС и администрации о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 15 декабря 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием представителя истца Абдешова В.Н. Дасаевой М.Н., третьего лица Абдешова А.Н.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Абдешова ВН Дасаевой МН к МИФНС России №... по <адрес> и Администрации Б о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него

У С Т А Н О В И Л:

В Ташлинский районный суд с вышеуказанным иском обратилась Дасаева М.Н. по следующим основаниям.

<дата> умер А., а А. умерла <дата>.

После смерти А осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка и земельной доли.

На жилой дом правоустанавливающие документы отсутствуют. В похозяйственной книге К сельсовета жилой дом числится за А

На А оформлено право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и выдано свидетельство на право собственности. Однако в данном свидетельстве вместо фамилии «А» написано «А», впоследствии уже, после её смерти буква «е» исправлена на «о» руководителем райкомземресурсы К. Адрес земельного участка не указан, кроме того фактическая площадь не совпадает с площадью указанной в свидетельстве.

Данный земельный участок А завещала Абдешову В.Н.

После смерти А осталась ... земельная доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Но в данном свидетельстве также допущена ошибка в фамилии. Вместо «А» написано «А». В свидетельстве на право собственности на земельную долю, выданном ранее <дата> данная ошибка была исправлена, но при выдаче нового свидетельства данное исправление не было учтено.

Наследство после смерти А Абдешов В.Н. принял, так как обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти А земельный участок площадью ... кв. м., кадастровым номером ..., местоположение которого: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти А жилой дом, полезной площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по <адрес> и ... земельную долю в земельном участке единого землепользования общей площадью ... кв. м. с кадастровым номером ..., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за Абдешовым В.Н. право собственности на жилой дом, литер ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по <адрес> и на земельный участок площадью ... кв. м., кадастровым номером ... местоположение которого: <адрес> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца Абдешова В.Н. – Дасаева М.Н. поддержала заявленные исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Абдешов А.Н. не возражал против заявленных требований, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчики представитель администрации Б и Межрайонной ИФНС России № ... по <адрес>. От главы администрации Б. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Б и согласии с требованиями Абдешова В.Н. Представитель МИФНС России № ... по <адрес> в отзыве на исковое заявление Абдешова В.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Абдешова В.Н., также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Кроме того в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Жабина Р.Н. от которой поступило заявление о согласии с иском Абдешова В.Н. и рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Дасаеву М.Н. и третье лицо Абдешова А.Н., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

Как указано выше, представитель администрации Б – глава администрации Л. и представитель Межрайонной ИФНС России № ... по <адрес>. фактически признали исковые требования Абдешова В.Н.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истца и третьего лица, представленными документами:

- свидетельствами о смерти А и А;

- свидетельством о рождении истца;

- справкой ГУП «ОЦИОН» от <дата> согласно которой литер А в домовладении ... по <адрес> зарегистрирован за А на основании справки администрации К сельсовета, домовладение заключается в жилом доме полезной площадью ... кв.м., жилой ... кв.м.

- кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) на земельный участок по адресу<адрес> в котором правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м. указана А;

- кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью ... кв.м., где правообладателем ... доли указан А

- свидетельством на право собственности на землю, выданным <дата> согласно которому А(исправлено на А) приобрела право частной собственности на землю по <адрес> общей площадью ... кв.м.;

- свидетельством на право собственности на землю, выданным <дата> согласно которому А (исправлено на А) приобрел право общей долевой собственности на землю АО «У» общей площадью ... кв.м. земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер У

-свидетельством о государственной регистрации права, выданным <дата> в соответствии с которым А имеет право собственности на ... долю земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования. Площадь участка ... га.

- актом согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... га;

- справкой администрации К сельсовета от <дата> согласно которой земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес> действительно зарегистрирован за А;

- справкой администрации МО Б сельсовет от <дата> согласно которой домовладение, находящееся в <адрес> действительной зарегистрировано за А

- вступившим в законную силу решением Т городского суда <адрес> от <дата> которым установлен факт того, что Абдешов В.Н. является сыном А и А, а также факт принятия наследства Абдешовым В.Н. после смерти А

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца Абдешова ВН Дасаевой МН к МИФНС России №... по <адрес> и Администрации Б удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти А, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес>, земельный участок площадью ... кв. м., кадастровым номером ..., местоположение которого: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти А, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>, ... жилой дом, литер ..., полезной площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по <адрес> и ... земельную долю в земельном участке единого землепользования общей площадью ... кв. м. с кадастровым номером ..., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за Абдешовым ВН право собственности на ... жилой дом, литер ... полезной площадью ... кв.
м., жилой площадью ... кв. м., расположенный по <адрес> и на земельный участок площадью ... кв. м., кадастровым номером ..., местоположение которого: <адрес> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2012 года.