Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 9 декабря 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И. И.

с участием истца Датской З.П. и третьего лица Датской В.Н.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Датской ЗП к администрации В о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Датская З.П. обратилась в Ташлинский районный суд с иском к администрации В о признании права собственности на недвижимое имущество по следующим основаниям.

<дата> умер Д. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из жилого дома с земельным участком, находящиеся по <адрес>.

В настоящее время истец не может оформить наследственные права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

<дата> колхоз Л закупил сборно-щитовые дома и поставил коробку. Дом был предоставлен семье истца для достроя и вселения. Истец с Д достроили данный дом и вселились в него, а потом выкупили дом у колхоза Л, выплачивая по ... рублей из заработной платы в течении ... лет.

<дата> Д выдали свидетельство о праве на землю и закрепили <адрес>

До момента смерти Д они проживали в данном доме, какие-либо документы не оформлялись. Документов об отводе земельного участка, ни акта приемки жилого дома не имеется.

Истец является наследником ... очереди, остальные наследники от принятия наследства отказались.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании истец Датская З.П. поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание не явились представитель администрации В, представитель МИФНС России ... по <адрес>, Фомина Н.Н. и Датский А.Н.

От представителя ответчика – администрации В поступило заявление о признании исковых требовании Датской и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Фоминой Н.Н. и Датского А.Н. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против удовлетворения иска не заявлено. От представителя третьего лица - МИФНС России ... по <адрес> А поступил отзыв на исковое заявление Датской З.П. в котором выражено мнение о принятии решения на усмотрение суда и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, допросив в качестве свидетеля Д, подтвердившую суду обстоятельства указанные истцом, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не может принять признание иска ответчиком лишь в том случае, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя приведённые выше процессуальные правовые нормы, суд приходит к выводу, что когда признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обязан принять такое признание иска, в противном случае будет нарушаться предусмотренный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон.

Как указано выше, представитель администрации В представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истца в пределах заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в частности:

- факт смерти Д подтверждается свидетельством о смерти Д;

- свидетельством о заключении брака подтверждается, что истец является ... а следовательно в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди;

- постановлением администрации В сельсовет ... от <дата> об уточнении адресного хозяйства, согласно которому земельному участку принадлежащему Д присвоен <адрес>

- справкой архивного отдела администрации МО <адрес> от <дата> согласно которой на хранение в архивный отдел не поступали документы по отводу земельного участка в <адрес> под строительство жилого дома Д в <дата> гг.. Акт приемки жилого дома государственной комиссией не имеется, документы архивного фонда «Отдел архитектуры исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>» сданы в архивный отдел администрации <адрес> с ... года;

- согласно справки администрации В спорное домовладение зарегистрировано за Д, в данном домовладении он был зарегистрирован и проживал на момент смерти. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала Датская З.П.;

- право собственности Д на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией В сельсовета;

- кадастровым паспортом на здание и выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства подтверждаются технические характеристики объекта указанные истцом.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Датской ЗП к администрации В удовлетворить.

Признать за Датской ЗП право собственности на ... жилой дом литер ... общей площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра и на земельный участок из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.метра, кадастровый номер ..., расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14 декабря 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И..

Решение суда вступило в законную силу 27.12.2011 года.