Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Ташла 28 декабря 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием истца Синько Г.С. и её представителя адвоката Жуковой А.А., третьих лиц Синько Ю.Ф. и Поспеловой С.Ф. при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синько ГС к МИФНС России № ... по <адрес>, администрации МО Т и администрации МО Б о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Синько Г.С. обратилась в Ташлинский районный суд с иском к МИФНС России № ... по <адрес>, администрации МО Т и администрации МО Б о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям. Распоряжением Администрации Т от <дата> ... р «О предоставлении земельного участка гражданину СФ для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» СФ. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью - ... га., в том числе пашни - ... га., сенокосов ... га., пастбищ - ... га. В собственность бесплатно было закреплено ... га. Земельный участок был создан за счет её земельной доли, так как она была членом крестьянского хозяйства, земельной доли СА, площадью ... га., которые она сдала в аренду СФ. Позже, распоряжением администрации Б от <дата> «О включении земельного пая и принятии в члены крестьянского хозяйства «С» гражданку СА» её земельный пай в количестве ... га. сельхозугодий, в том числе пашни ... га., сенокосов ... га., пастбищ ... га. был включен в крестьянское (фермерское) хозяйство «С» и она так же была включена членом данного хозяйства. Таким образом, в земли крестьянского (фермерского) хозяйства вошли три земельных пая: истца, СФ и СА. СФ было выдано новое свидетельство о праве собственности на землю уже на все три пая, то есть ... га. Впоследствии данное свидетельство было утеряно, но сохранились копии свидетельств на право собственности на земельную долю площадью ... га. на каждого: истца, СФ и СА, выданные <дата> за номерами ... соответственно. В <дата>. были проведены межевые работы по выделу земельного участка в натуре. Согласно документам по межеванию общая площадь земельного участка составляет ... кв. м., из них пашни - ... га. кадастровым номером ... пастбищ - ... га. с кадастровым номером ..., сенокосов - ... га. с кадастровым номером ... Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Земельный участок расположен <адрес>. <дата> деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства была прекращена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства от <дата>. После прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства его раздел не производился. На момент прекращения крестьянского хозяйства СА умерла. Умерла она <дата>. После смерти СА наследство фактически принял СФ, так как продолжал распоряжаться земельной долей СА и фактически владел ей до своей смерти. Обрабатывал её, платил налоги. Умер СФ <дата> Наследство истец приняла, так как обратилась к нотариусу <адрес>. Но оформить наследство на земельный участок не может, так как при прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства его имущество подлежит разделу между её участниками. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Соглашения никакого не заключалось. Таким образом, доля каждого члена ( в том числе и умерших) прекращенного крестьянского хозяйства составляет по ... Другой наследник – Синько Ю.Ф. на наследство не претендует. В настоящее время возникла угроза нарушения права истца на наследство земельных участков. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок сельхозиспользования единого землепользования площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение: Участок находится <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Синько Ю.Ф. и Поспелова С.Ф. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями Синько Г.С., не возражали против признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения за истцом. В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации МО Т, МИФНС России ... по <адрес>, администрации МО Б и третье лицо не заявляющие самостоятельных требований Щербинина О.Ф.. От представителя администрации МО Т поступил отзыв на исковое заявление Синько Г.С., в котором представитель Мартыненко Т.М. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как фактически земельный участок единого землепользования площадью ... кв.м. образован за счет объединения земельных долей. В случае признания права собственности на земельный участок образованный из земельных участков находящихся в долевой собственности, в судебном порядке, это может повлечь нарушение прав и законных интересов других собственников земельных долей. Просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Т. От главы администрации МО Б от представителя МИФНС России ... по <адрес> А и от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора поступили заявления о согласии с требованиями Синько Г.С. и рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав мнение истца Синько Г.С., его представителя Жуковой А.А., третьих лиц Синько Ю.Ф. и Поспеловой С.Ф., изучив материалы дела, суд считает иск Синько Г.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчиков, с учётом представленных ими же соответствующих доказательств. Свидетельством о смерти подтверждается, что СФ умер <дата> в <адрес>. Факт смерти СА, <дата> в <адрес>, также подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о рождении умерший СФ. является родным сыном СА Согласно свидетельству о заключении брака истец Синько Г.С. и СФ состоят в зарегистрированном браке с <дата> Согласно свидетельству на право собственности на землю ... от <дата> СА приобрела право общей долевой собственности на землю колхоза Ш общей площадью ... га. Согласно свидетельству на право собственности на землю ... от <дата> СФ приобрел право общей долевой собственности на землю колхоза Ш, общей площадью ... га. Согласно свидетельству на право собственности на землю ... от <дата> Синько Г.С. приобрела право общей долевой собственности на землю колхоза Ш общей площадью ... га. В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от <дата> ... СФ для организации крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью <адрес> га, в том числе пашни – ... га, сенокосов ... га, пастбищ – ... за счет земельных паев изымаемых из землепользования колхоза Ш. Из общей площади ... гектара закрепить в собственность бесплатно ... гектара, а разницу ... гектара в аренду за счет земельного пая СА. Главой КФХ утвержден СФ, членом КФХ – Синько Г.С. Согласно распоряжению администрации Б земельный пай СА в количестве ... гектаров сельхозугодий, в том числе пашни ... гектара, сенокосов ... гектара и пастбищ ... гектара в КФХ «С». СА также включена членом КФХ «С». Согласно уведомлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... от <дата> СФ снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Имеется выкопировка из плана земель колхоза Ш с указанием места расположения пашни, пастбищ и сенокоса, кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от <дата>; а также акт согласования границ земельного участка КФХ «С» (собственность) <адрес> согласно которому границы земельного участка согласованы правообладателями земельных участков <дата>. В соответствии со ст.254 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству. В судебном заседании установлено, что СФ принял наследство после смерти СА., истец Синько Г.С. приняла наследство после смерти СФ., им был выделен земельный участок для ведения КФХ. <дата> КФХ «С» было ликвидировано. В соответствии с законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действующим на период решения о ликвидации, земельные участки, имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве общей собственности либо делятся. Членами КФХ «С» являлись истецСФ и СА, которые умерли. Другие наследники не возражали против признания права собственности на земельный участок за Синько Г.С. Следовательно, требования Синько Г.С. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Синько ГС к МИФНС России № ... по <адрес>, администрации МО Т и администрации МО Б удовлетворить. Признать за Синько ГС право собственности на земельный участок сельсхозиспользования единого землепользования площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 30 декабря 2011 года. Председательствующий Сенякин И.И. Решение суда вступило в законную силу 11.01.2012 года.