РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 13 декабря 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием истца Махориной В.Н. и её представителя Костиной М.В.

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махориной ВН к администрации Т о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Махорина В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО С по тем основаниям, что <дата> года в <адрес> умер Н, <дата> рождения, а Н умерла раньше <дата>.

После смерти Н открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного в <адрес>, который Н купили в <дата> в колхозе С, когда оба работали в колхозе С, который <дата> был реорганизован в ЗАО С.

Она и ... Ниясов В.Н. являются наследниками данного недвижимого имущества, Ниясов В.Н. от своей доли в наследстве отказался в её пользу и никаких претензий к ней не имеет.

При обращении к нотариусу <адрес> по поводу оформления наследства ей было в этом отказано по той причине, что родители при жизни не оформили документы на право собственности на данный жилой дом.

В ходе подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, в связи с ликвидацией ответчика ЗАО С, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Т.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Т в судебное заседание не явился, однако в суд представлено письменное заявление, в котором глава Администрации Т признал иск и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание также не явился Ниясов В.Н., участвующий в деле в качестве третьего лица, который был надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Ниясова В.Н..

Свидетель В суду показала, что является дочерью Махориной В.Н. и в настоящее время проживает вместе с матерью в <адрес>. Этот дом ранее принадлежал Н которые как ей известно купили этот дом в колхозе С в <дата> и проживали в нём по день смерти.

Свидетель Б суду дала аналогичные показания.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кроме объяснений истца и показаний свидетеля те обстоятельства, на которые суду указала истец в исковом заявлении подтверждаются и материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному <дата> администрацией Т Н, <дата> рождения, уроженец <адрес> умер <дата> в <адрес>, о чем <дата> была составлена запись акта о смерти ....

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному <дата> администрацией Т Н <дата> рождения, уроженка <адрес> умерла <дата> в <адрес>, о чем <дата> была составлена запись акта о смерти ....

В соответствии с пунктом 1 ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что умершие Н и Н проживали в указанном доме с <дата>, добросовестно, открыто и непрерывно владели этим недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет, следовательно приобрели право собственности на данный жилой дом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества должны входить принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, следовательно указанный выше жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону.

В судебном заседании установлено, что Ниясов В.Н. как наследник на указанный жилой дом не претендует, следовательно Махорина В.Н., являясь наследником по закону первой очереди вправе требовать о признании права собственности на данный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Махориной ВН к администрации Т удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Н, <дата> года рождения, уроженца с <адрес>, умершего <дата> в <адрес> ... жилой дом №..., полезной площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за Махориной ВН право собственности на ... жилой дом №..., полезной площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19 декабря 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 30.12.2011 года.