РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ташла 14 декабря 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием истца Стрельченко Е.И. и её представителя Арутюнян Л.А. при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельченко ЕИ к администрации Б о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Стрельченко Е.И. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации Б по тем основаниям, что <дата> она у Ч купила квартиру, расположенную в <адрес>, о чём был составлен договор купли-продажи. <дата> по настоящее время она постоянно проживает в вышеуказанной квартире. <дата> ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю решением главы администрации К сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства. <дата> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю ..., на основании распоряжения К сельской администрации <адрес> от <дата> №..., общей площадью ... кв.метра. При обращении в органы УФРС по поводу регистрации права собственности на квартиру, ей в этом было отказано, так как она утеряла договор купли-продажи указанной квартиры. Согласно похозяйственной книги ... сельсовета лицевого счёта ..., квартира зарегистрирована за ней на праве собственности с <дата>, фактически данная квартира находится в её собственности в течение ... лет. Истец Стрельченко Е.И. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд от главы администрации Б., представлено заявления, в котором она указала, что с заявлением согласна и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, суд в соответствие с ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не может принять признание иска ответчиком лишь в том случае, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Анализируя приведённые выше процессуальные правовые нормы, суд приходит к выводу, что когда признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обязан принять такое признание иска, в противном случае будет нарушаться предусмотренный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон. В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик в лице представителя в адресованном суду заявлении признала исковые требования, тем самым подтвердив и основания по которым указанные требования были заявлены, соответствующие заявление судом было приобщены к материалам гражданского дела. Обоснованность исковых требований в судебном заседании было подтверждено и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В соответствии с пунктом 1 ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Хотя в судебном заседании истец и не смогла представить соответствующий договор купли-продажи квартиры в связи с его утерей, однако в ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом установлено, что истец проживает в данной квартире ... лет и, исходя из приведённого в ст. 234 ГК РФ приобрела право собственности на квартиру. Исходя из изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истца, показаниями свидетеля, а также представленными истцом документами. Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд, РЕШИЛ: Исковые требования Стрельченко ЕИ к администрации Б удовлетворить. Признать за Стрельченко ЕИ право собственности на однокомнатную квартиру №..., полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенную в ... жилом доме №... по <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 19 декабря 2011 года. Председательствующий Сенякин И.И. Решение суда вступило в законную силу 30.12.2011 года.