РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ташла 26 декабря 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием истцов Краснова Н.А. и Красновой П.С., а также их представителя Костиной М.В. при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова НА и Красновой ПС к администрации ТС о признании права собственности на жилой дом УСТАНОВИЛ: Краснов Н.А. и Краснова П.С. обратились в Ташлинский районный суд с иском к администрации ТС о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям. В <дата> Краснов Н.А. и Краснова П.С., находясь в зарегистрированном браке, построили жилой дом по адресу <адрес>. Никаких документов на строительство дома не сохранилось. В данном доме они проживают постоянно и безвыездно по настоящее время. При обращении в регистрирующие органы по вопросу регистрации права собственности на домовладение и земельный участок истцам в этом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В данном доме истцы проживают с Красновой П.С. более ... лет, никаких споров и разногласий с соседями по поводу права собственности на дом и земельный участок ни с кем нет. Просят суд признать за ними право собственности на указанный жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в равных долях, по ... доли за каждым. Истец Краснов Н.А. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям поддержал частично, просил признать право собственности по ... доли на жилой дом, расположенный в <адрес>. Истец Краснова П. С. также поддержала исковые требования в части признания права собственности на ... доли жилого дома. Представитель ответчика администрации ТС в судебное заседание не явился, глава администрации ТС представил в суд отзыв на исковое заявление Красновых, в котором выразил согласие с требованиями Краснова Н.А. и Красновой П.С. и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указав, что спорное домовладение не числится в реестре муниципальной собственности. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ТС. Заслушав мнение истцов, представителя истцов Костиной М.В., допросив свидетелей П, К, К, подтвердивших указанные истцами обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Краснова Н.А. и Красновой П.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств. Как указано выше, глава администрации ТС. представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истцов. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истцов и их представителя, представленными истцами справкой ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от <дата>, согласно которой литер ... в домовладении <адрес> зарегистрирован за Красновым НА и Красновой ПС на основании справки администрации Т сельсовета по похозяйственной книге № ..., лицевой счет № .... Домовладение заключается в жилом доме, полезная площадь ... кв.м., жилая ... кв.м.; справкой администрации Т сельсовета о принадлежности домовладения по <адрес> Краснову Н.А., домовладение строилось самостоятельно в <дата>., строительные документы не сохранились; свидетельством о заключении брака; кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) и актом согласования местоположения границы земельного участка; домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме № <адрес>, начатой в ... году справкой администрации ТС о составе семьи истцов. Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Краснова НА и Красновой ПС к администрации ТС удовлетворить. Признать за Красновым НА и Красновой ПС в равных долях, по ... доли за каждым право собственности на ... жилой дом № ... литер ... полезной площадью ... кв.метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенный в <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2011 года. Председательствующий Сенякин И.И. Решение суда вступило в законную силу 11.01.2012 года.