РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ташла 19 декабря 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием истца Зайнутдиновой Ш.Х. при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдиновой ШХ к администрации МО ТС о включении в состав наследства жилого дома и признание права собственности на него У С Т А Н О В И Л: В Ташлинский районный суд с указанным выше иском обратилась Зайнутдинова Ш.Х. по следующим основаниям. <дата> умерла М.. После её смерти открылось наследство состоящее в том числе и из жилого дома, расположенного в <адрес> и движимого имущества. Кроме истца других наследников не имеется. При обращении к нотариусу по поводу оформления наследства ей в этом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Данный дом М купила в ... году у Р, которая уже умерла, проживала в доме безвыездно, владела им открыто и добросовестно. После смерти М Зайнутдинова Ш.Х. не нашла договор купли-продажи жилого дома. Но в ... году М провела правовую регистрацию домовладения в БТИ. Просит суд включить данное недвижимое имущество в состав наследства открывшегося после смерти М и признать за истцом право собственности на жилой дом. Споров ни с кем не имеется. В судебном заседании истец Зайнутдинова Ш.Х. поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. В судебное заседание не явился представитель администрации ТС. От главы администрации ТС. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ТС и согласии с требованиями Зайнутдиновой Ш.Х., указав, что данное имущество не числится в реестре муниципальной собственности. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств. Как указано выше, представитель администрации ТС фактически признал исковые требования Зайнутдиновой Ш.Х. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца, представленным истцом свидетельством о смерти М, <дата> рождения, уроженки <адрес> свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака, которым подтверждается, что истец является <данные изъяты>. и после заключения брака ей присвоена фамилия Зайнутдинова; справками администрации Т от <дата> о принадлежности домовладения по <адрес> М, которая была зарегистрирована и проживала в данном домовладении на день смерти одна; справкой ГУП «ОЦИОН» от <дата>, согласно которой спорное домовладение зарегистрировано за М на основании распоряжения администрации <адрес> № ... от <дата>, а также распоряжением № ... от <дата> о правовой регистрации домовладения в <адрес> за М и удостоверением, выданным Т ПУ Г.П. «Техническая инвентаризация» о регистрации домовладения <адрес> по праву частной собственности за М на основании вышеуказанного распоряжения администрации <адрес>. Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Зайнутдиновой ЩХ к администрации Т удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти М, <дата> рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес> ... жилой дом № ... литер ... полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>. Признать за Зайнутдиновой ШХ право собственности на ... жилой дом № ... литер ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2011 года. Председательствующий Сенякин И.ИРешение вступило в законную силу 11.01.2012