РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ташла 16 декабря 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием представителя истца Климонтовой Е.Г. Ковешниковой Т.П. при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климонтовой ЕГ к Климонтову ВЮ и Климонтовой ВН, действующей в своих интересах, а также в интересах Климонтовой ЛВ о признании договора приватизации действительным, об определении долей в праве общей собственности и о признании права собственности на долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: В Ташлинский районный суд с указанным выше иском обратилась Климонтова Е.Г. к Климонтову В.Ю., Климонтовой В.Н. действующей в своих интересах, а также в интересах Климонтовой Л.Н. по следующим основаниям. <дата>. умер К В период брака у них родился К., <дата> года рождения. В соответствии с законом К является наследником имущества, оставшегося после смерти К Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, зарегистрированному в администрации З Совета народных депутатов <дата>, Климонтов ВЮ, Климонтова ВН, Климонтов СВ и Климонтова ЛВ являются собственниками квартиры № ... в ... жилом доме № ... по <адрес>. Согласно справке администрации З сельсовета № ... от <дата> г. на момент приватизации указанные лица проживали в данном жилом помещении. Поскольку Климонтовым квартира была передана в совместную собственность без определения долей по договору приватизации от <дата>, заключенному до<дата>, доли всех участников общей долевой собственности, в том числе доля умершего К признаются равными. В настоящее время согласно распоряжению администрации З сельсовета <адрес> от <дата> принадлежащей Климонтовым на праве собственности квартире присвоен адрес: <адрес> Поскольку истцом пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К просит признать за К. право собственности на долю в вышеуказанной квартире по праву наследования после смерти К В судебном заседании представитель истца Климонтовой Е.Г. – Ковешникова Т.П. поддержала заявленные исковые требования по указанным в заявлении основаниям просила суд признать, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> заключенного между колхозом <адрес> в лице председателя правления С и Климонтовым ВЮ, в общую совместную собственность Климонтова ВЮ, Климонтовой ВН, Климонтова СВ и Климонтовой ЛВ была передана ... квартира №... литер ... полезной (общей) площадью ... кв. метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенная в ... жилом доме №... по <адрес> и определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № ... в жилом доме № ... по <адрес> равными, Климонтову В. Ю., Климонтовой В.Н., Климонтову С.В. и Климонтовой Л.В. в размере ... доли каждому. Признать за К, <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти К, умершего <дата> в <адрес>, а именно на ... долю в праве общей долевой собственности на ... квартиру №... полезной площадью ... кв. метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенную в ... жилом доме №... по <адрес>. В судебное заседание не явились ответчики Климонтов В.Ю., Климонтова В.Н. действующая в своих интересах и в интересах Климонтовой Л.В. от которых поступило заявление о согласии с исковыми требованиями Климонтовой Е.Г. и рассмотрении дела в их отсутствие Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца Ковешникову Т.П., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств. Как указано выше, ответчики Климонтов В.Ю., Климонтова В.Н. действующая в своих интересах и в интересах Климонтовой Л.В. полностью признали исковые требования Климонтовой Е.Г., просили иск удовлетворить. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений представителя истца, представленными документами: - свидетельствами о рождении К, в котором указано, что К является его отцом; - свидетельством о заключении брака, которым подтверждается, что истец Климонтова Е.Г. состояла в зарегистрированном браке с К с <дата> - свидетельством о смерти К, которым подтверждается факт его смерти <дата> в <адрес> - справкой администрации МО З сельсовет, которым подтверждается, что на момент приватизации квартиры <дата> проживали ... человека: Климонтов В.Ю., Климонтова В.Н., Климонтов С.В., Климонтова Л.В.; - договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> согласно которому колхоз «З» передал в собственность Климнтова В.Ю., Климонтовой В.Н., Климонтова С.В., Климонтовой Л.В. спорное домовладение; - распоряжением администрации МО З сельсовет об упорядочении адресного хозяйства села <адрес>; - справкой ГУП «ОЦИОН» от <дата> согласно которой литер ... в домовладении № ... кв.... по <адрес> зарегистрирован за Климонтовым ВЮ, Климонтовой ВН, Климонтовым СВ и Климонтовой ЛВ на основании договора от <дата>. - кадастровым паспортом на помещение от <дата> Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Климонтовой ЕГ к Климонтову ВЮ и Климонтовой ВН, действующей в своих интересах, а также в интересах Климонтовой ЛВ удовлетворить. Признать, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> заключенного между колхозом З в лице председателя правления С и Климонтовым ВЮ, в общую совместную собственность Климонтова ВЮ, Климонтовой ВН, Климонтова СВ и Климонтовой ЛВ была передана ... квартира №... литер ... полезной (общей) площадью ... кв. метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенная в ... жилом доме №... по <адрес> Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № ... в жилом доме № ... по <адрес> равными, в размере ... доли Климонтову ВЮ, в размере ... доли Климонтовой ВН, в размере ... доли Климонтову СВ, <дата> рождения, умершему <дата> в <адрес> и в размере ... доли Климонтовой ЛВ. Признать за К, <дата> рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти К, <дата>.рождения, умершего <дата> в <адрес>, а именно на ... долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру №... литер ... полезной (общей) площадью ... кв. метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенную в ... жилом доме №... по <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2011 года. Председательствующий Сенякин И.И. Решение суда вступило в законную силу 11.01.2012 года.