РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 31 января 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Зубкова В.И. и его представителя адвоката Костиной М.В.
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова ВИ к Администрации МО БС о включении в состав наследства <данные изъяты> и признании права собственности на него,
У С Т А Н О В И Л:
Зубков В.И. обратился в Ташлинский районный суд с иском к администрации МО БС о включении в состав наследства и признании права собственности на <данные изъяты> по следующим основаниям.
<дата> умер ЗИП, <дата> умерла ЗАН. После их смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> принадлежащего ЗИП на праве личной собственности, расположенные по <адрес>. После смерти ЗИП истец вступил в наследство, оставшееся после его смерти, так как <данные изъяты>, никакого спора по этому поводу нет.
<дата> истец получил судебное решение о включении <данные изъяты> в наследственное имущество и признании права собственности на <данные изъяты>, а <данные изъяты> оформить не может, так как <данные изъяты>
Просит суд включить <данные изъяты> в состав наследства после смерти ЗИП и признать за истцом право собственности по праву наследования на <данные изъяты>.
Истец Зубков В.И. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержал, пояснив, что он проживает <данные изъяты>. Двор огорожен, споров с соседями не имеется. Зубков А.Ф.. на наследство не претендуют, споров ни с кем нет.
Представитель ответчика – глава администрации МО БС в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с требованиями Зубкова В.И. и рассмотрении дела в их отсутствие. Зубков А.Ф. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истца и его представителя Костину М.В., допросив свидетелей С и К, подтвердивших указанные истцом обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Зубкова В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, представитель администрации МО БС – глава администрации фактически признала исковые требования Зубкова В.И.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца и свидетелей, представленными истцом свидетельствами о смерти ЗИП и ЗАН, свидетельством на право собственности на <данные изъяты>, свидетельством о государственной регистрации права на <данные изъяты>
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубкова ВИ к Администрации МО БС удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону после смерти ЗИП, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес> <данные изъяты>
Признать за Зубковым ВИ право собственности на <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2011 года.
Председательствующий Сенякин И.И.
Решение вступило в законную силу 18 февраля 2011 года