Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «15» февраля 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Казначейский В.В.,
с участием истца – Акимовой А.П.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Урюпина В.В.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акимовой А.П. к администрации Муниципального образования «К о включении в состав наследственного имущества жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Акимова А.П. обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации Муниципального образования К о включении в состав наследственного имущества жилого дома. В заявлении она указала, что (дата) умер У. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в жилом доме, находящемуся по <адрес>
Указанный жилой дом был куплен наследователем у О, о чём был заключён договор купли-продажи от (дата). Однако в данном договоре нет наименований улицы и номера дома, а также имеются расхождения в площади дома, указанной в договоре с фактическими, указанными в документах технической регистрации.
При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав ей было в этом отказано по вышеуказанной причине.
В указанном доме она с У стала проживать с (дата), на протяжении всех этих лет пользуется домом, оплачивает коммунальные услуги, налоги.
Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти У, (дата) года рождения жилой дом по вышеуказанному адресу, полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
В судебном заседании Акимова А.П. свое исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик – администрация МО К, участия не принимает. В представленном главой администрации МО «К М заявлении ответчик просит суд, рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Акимовой А.П. не возражают.
Третьи лица Урюпин А.В., Лукьянова М.В., Урюпин В.В. участия в судебном заседании не принимают. В представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Урюпин В.В., против удовлетворения заявления не возражал.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав документы дела, допросив свидетеля, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Суд проверил принадлежность жилого дома. Жилой дом находится по <адрес>
Суд исследовал договор купли-продажи от (дата) согласно которому, У приобрёл у О в собственность жилой дом по <адрес> рублей.
Договор подписан сторонами и (дата) зарегистрирован в администрации К
В судебном заседании была исследована справка ... от (дата), выданная главой администрации муниципального образования К М, согласно которой следует, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит У, который им был приобретен на основании договора купли – продажи от (дата).
В судебном заседании была исследована справка ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 21.04. 2010 года. Согласно названному документу жилой <адрес> полезной площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположен по <адрес> зарегистрирован за У, на основании договора от (дата).
В соответствии с требованиями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи.
Таким образом, как установил суд право собственности У на этот объект недвижимости (жилой дом) возникло до момента вступления в силу Федерального Закона о государственной регистрации и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и признается юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно свидетельству о смерти серии II-РА ..., выданному администрацией К У, (дата) года рождения, уроженец <адрес>, умер (дата) в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец Акимова А.П., является наследником наследственного имущества У, <данные изъяты>
После смерти У наследственное дело было заведено, о чем свидетельствует ответ нотариуса.
Суд, исследовал наследственное дело ... от (дата), согласно которому Акимова А.П. , в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, суд считает обоснованным требование истица о включении жилого дома в состав наследственного имущества У.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акимовой А.П. удовлетворить.
Включить домовладение <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, инвентаризационной стоимостью ... рублей, в состав наследственного имущества У, (дата) года рождения, умершего (дата) в посёлке <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда в окончательной форме изготовлено «15» февраля 2011 года
Решение вступило в законную силу 28.02.2011 года