Дело № 2-124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района 24 февраля 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Казначейский В.В.,
с участием истца Пименовой Л.А.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Рединой Т.А., Пименова В.А., Надыровой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пименовой Л.А. к администрации муниципального образования Б о включении жилого дома в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л
Пименова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Б о включении жилого дома в состав наследственного имущества. В обоснование своих требований укала, что (дата) умер П, (дата) рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, расположенного по <адрес>. Наследниками после смерти Пименова А.Г. являются она и ... Редина Т.А., Емельянова А.А., Пименов В.А., Пименов Ю.А., Надырова Г.А. Вышеуказанный жилой дом она с П построила в ... г. В этом доме она постоянно и непрерывно проживала и до настоящего времени продолжает проживать. После смерти П она обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако в этом ей было отказано по тем причинам, что у П не было правоустанавливающих документов на жилой дом. Споров по поводу вступления в наследство у неё ни с кем нет.
Просит суд, включить домовладение <данные изъяты>, расположенное по <адрес> в состав наследственного имущества П, (дата) года рождения, умершего (дата).
В судебном заседании истец Пименова Л.А. свое заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, администрация МО Б, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебное заседание не принимает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Редина Т.А., Пименов В.А., Надырова Г.А., в судебное заседание против удовлетворения искового заявления Пименовой Л.А. не возражали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Емельянова А.А., Пименов Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимают. Возражений против удовлетворения заявления суду не представили.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав документы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно справке Администрации МО К домовладение, находящееся в селе <адрес> действительно зарегистрировано за П. Дом построен своими силами в ... г.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ... от (дата) регистрационная запись ... П приобрел права собственности на землю расположенную по <адрес>
Из выписки ... из технического паспорта на объект капитального строительства ФСГР ККФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Оренбургский филиал центральное межмуниципальное отделение, жилой дом, расположенный по <адрес> .... постройки, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., <данные изъяты> принадлежит П.
В судебном заседании исследовались кадастровый паспорт от (дата) и технический паспорт, согласно которым жилой дом, расположенный по <адрес> является одноэтажным, ... г. постройки, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв м.
Таким образом, как установил суд право собственности Пименова А.Г. на жилой дом возникло до момента вступления в силу Федерального Закона о государственной регистрации и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и признается юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации.
В соответствии со свидетельством о смерти ... П,.... рождения, умер (дата)
В судебном заседании установлено, что истица Пименова Л.А. является наследником наследственного имущества П, поскольку она является <данные изъяты>
В судебном заседании обозревалось наследственное дело (дата) Согласно которому, Пименова Л.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно статье 1152 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, суд считает обоснованным требование истицы о включении жилого дома и земельного участка в состав его наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пименовой Л.А. – удовлетворить.
Включить домовладение ..., расположенное по <адрес> в состав наследственного имущества П, (дата) года рождения, умершего (дата).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд, в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2011 года.
Решение суда вступило в законную силу 10.03.2011 года.