О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
село Ташла
Ташлинского района «04» марта 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области Казначейского В.В.,
с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчикова В.А.,
представителя муниципального учреждения здравоохранения Ц Баймуканова С.Ю., действующей на основании доверенности (дата),
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М., к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ц», администрации МО «Р» Ташлинского района Оренбургской области о признании незаконным бездействия главного врача МУЗ «Ц
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ташлинского района Оренбургской области Пудовкин В.М., обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным бездействия главного врача МУЗ «Ц» З.
В своем заявлении он указал, что прокуратурой Ташлинского района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об охране здоровья граждан и ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в деятельности МУЗ «Ц».
В ходе проверки было установлено, что в структуре МУЗ «Ц» имеются участковые больницы, врачебные амбулатории и фельдшерско-акушерские пункты, расположенные в селах <адрес>, в частности в селах <адрес>, которые до настоящего времени осуществляют медицинскую деятельность с нарушением лицензионных требований.
Кроме того, МУЗ Ц осуществляет безлицензионную деятельность по следующим видам: функциональная врачебная диагностика, стоматология ортопедическая, онкология, стоматология хирургическая, транспортировка донорской крови и её компонентов, трансфузиологии, патологической анатомии, а так же осуществляется безлицензионная деятельность поликлиники, расположенной по <адрес>
На момент проведения проверки не устранены следующие нарушения: В Ц Отсутствуют сан пропускники в операционном блоке, а для больных-шлюзы; Совмещены детское и взрослое приемное отделение; В кабинете врача-отоларинголога отсутствует звукоизолированная кабина; В детском стационаре отсутствует молочная и горшечная комнаты; Совмещены кабинет педиатрического приема и прививочный кабинет;
пп. «г» п. 5 лицензионных требований, отсутствует профессиональная переподготовка и сертификат специалиста: у врача-диетолога И по специальности «Диетология»; у врача-эпидемиолога Г по специальности «Эпидемиология»; врач-хирург К совмещает 0,5 ставки врача-онколога, сертификат по специальности «Онкология» отсутствует; врач-дерматовенеролог В совмещает 0,5 ставки врача-патологоанатома, сертификат по специальности «Патологическая анатомия» отсутствует. отсутствует лицензия на работы (услуги) по ЦРБ: функциональной диагностике вр.,
стоматологии ортопедической, онкологии, стоматологии хирургической, транспортировке
донорской крови и ее компонентов, трансфузиологии, патологической анатомии.
В К амбулатория: представлена 1 комнатой, не выделена общеклиническая и гематологическая лаборантская; - во всех смотровых кабинетах отсутствует светильник бестеневой медицинский, одноразовый инструментарий для гинекологического осмотра; в М участковой больнице в кабинете врача общей практики отсутствует: набор врача общей практики, негатоскоп, таблицы для исследования остроты зрения и цветоощущения; на ФАПах <адрес> отсутствует: шины транспортные, холодильник для хранения лекарственных средств, аппарат дыхательный ручной (мешок Амбу); на ФАП <адрес> отсутствует: холодильник для хранения лекарственных средств, на ФАП <адрес> отсутствуют: холодильник для хранения иммунобиологических препаратов; во ВА <адрес> отсутствует: кислородная подушка, светильник бестеневой медицинский; на ФАП <адрес> отсутствует весы медицинские, облучатель бактерицидный, ростомер, шины проволочные, шины транспортные, аппарат дыхательный ручной (мешок Амбу), кислородная подушка-холодильник для хранения лекарственных средств, стол пеленальный; в кабинете УЗИ отсутствует аппарат переносной для ультразвукового исследования, датчик кардиологический и эндоректальный; на часть медицинской техники не представлены копии регистрационных удостоверений (представлено на 86%), сертификатов соответствия (представлено на 84%).
Признать незаконным бездействие главного врача МУЗ «Ц» З, выразившееся в непринятии достаточных мер по устранению нарушений лицензионного законодательства в деятельности МУЗ Ц.
Обязать главного врача МУЗ «Ц» З устранить выявленные нарушения федерального законодательства в срок до (дата).
В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчиков В.А. просил суд производство по делу прекратить, по тем основаниям, что по данному делу усматривается спор о праве.
Представитель МУЗ «Ц» Баймуканова С.Ю. против прекращения производства по делу не возражала.
Администрация МО «Р, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимает.
Суд, изучив заявление, выслушав стороны, исследовав документы дела, находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Судом установлено, что прокурор Ташлинского района Оренбургской области обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем одним из требований, указанных в заявлении является требование об обязании ответчиков к совершению определенных действий, что соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей способы защиты гражданских прав.
Следовательно, в данном случае имеется спор о праве.
В соответствии с требованиями пункта.3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Как следует из смысла статьи 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, где одним из оснований отказа в принятии заявления, согласно ст. 134 ГПК РФ является именно рассмотрение и разрешение заявления в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М., к Муниципальному учреждению здравоохранения Ц», администрации МО «Р» ... о признании незаконным бездействия главного врача МУЗ «Ц» З и об обязании его к устранению выявленных нарушений федерального законодательства – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Определение суда вступило в законную силу 15.03.2011 года.
.