№ 2-105/2011 решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с Гракова и др.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 25 февраля 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И. И.

с участием представителя истца Темнова С.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО РС к КП Гракову ЮА и Короткову АС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде государственной пошлины и о обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО РС обратилось с указанным выше иском к КП, Гракову Ю.А. и Короткову А.С. по тем основаниям, что <дата> между ОАО РС и КП был заключен кредитный договор ... по условиям которого истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме ... рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования под их залог, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. и 1.2. кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером - ... от <дата>, согласно которого на расчетный счет ответчика было перечислено ... рублей.

Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере ... % годовых, а в редакции доп. соглашения от <дата> - ... % годовых.

Пунктом 1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен <дата>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

-договор поручительства физического лица ... от <дата> между ОАО РС и Граковым ...;

-договор поручительства физического лица ... от <дата> между ОАО РС и Коротковым АС.

-договор ... о залоге оборудования от <дата> (в редакции дополнительного соглашения от <дата>), заключенному между ОАО РС и КП согласно которому было предоставлено в залог оборудование со следующими характеристиками:

Согласно п. 5.3. Договора Залога, Стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна ...... % от его залоговой стоимости, определенной п. 3.2. договора и составляет ...

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен также

Договор ... о залоге транспортных средств от <дата>, заключенному между ОАО РС и КП, согласно которому был предоставлен в залог транспорт со следующими характеристиками:

Согласно п. 5.3. Договора Залога, Стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна ...... % от его залоговой стоимости, определенной п. 3.2. договора и составляет ... рублей.

С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств, ответчики неоднократно уклонялись от надлежащего исполнения обязательств, чем нарушали имущественные права истца.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, а также руководствуясь п.п. 2.2. договоров поручительства, п.п. 7.1. кредитного договора, истец направил в адрес ответчиков требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов ... от <дата>, однако до настоящего времени ответчики не исполнили обязательство по оплате задолженности.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на <дата>, задолженность по Кредитному договору составила: ... из них:

-... - основной долг;

-... проценты, начисленные на основной долг;

-... за просроченный кредит;

-... неустойка за просроченный кредит;

-... - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Темнов С.В. по указанным в исковом заявлении основаниям исковые требования полностью поддержал.

Ответчики Граков Ю.А. и Коротков А.С. в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовыми уведомлениями, каких – либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО РС подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО РС и КП в лице <данные изъяты> Гракова Ю.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО РС взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере ... рублей.

Как установлено в судебном заседании указанный кредитный договор стороны подписали, данный договор Граковым Ю.А. и другими лицами не оспаривался.

В соответствие с п. 1.1 кредитного договора заёмщик заключая данный договор, взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Указанный договор полностью отвечает требованиям ст.819 ГПК РФ, согласно ч.1 которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Мемориальным ордером ... от <дата> подтверждается, что истец перед заёмщиком свои обязательства выполнил, на расчётный счёт КП указанная в Кредитном договоре сумма поступила.

Во исполнение указанного обязательства по Кредитному договору с ответчиком Граковым Ю.А. и с ответчиком Коротковым А.С. были заключены договоры поручительства физического лица от <дата>.

Указанные договоры поручительства заключенные ответчиками Граковым Ю.А. и Коротковым А.С. ими подписаны, следовательно, они ознакомились с содержанием договора и не могли не понимать свою ответственность перед банком в случае ненадлежащего исполнения обязательства заёмщиком, поскольку договором поручительства определяется такое содержание ответственности поручителя, как обеспечение исполнения обязательства перед кредитором за другое лицо, в частности согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручители Граков Ю.А. и Коротков А.С. отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем из представленной в суд истцом ведомости начисленных процентов видно, что с <дата> ответчик перестал выполнять своё обязательство перед истцом, указанная ведомость в ходе подготовки настоящего гражданского дела была направлена ответчикам и ими не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, взыскание с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов при исполнении настоящего решения необходимо производить в пользу ОАО РС в солидарном порядке с КП, Гракова Ю.А. - поручителя, а также с ответчика Короткова А.С. – поручителя.

Кроме того, в судебном заседании судом установлено, что в обеспечение исполнение обязательства по кредитному договору между истцом и КП» <дата> также были заключены договоры о залоге оборудования, а также о залоге транспортных средств, указанные договоры также сторонами были подписаны, условия договора ими не оспаривались и не оспариваются.

В соответствие с п.п. 2.1 и 2.2 договоров залога, залог обеспечивает исполнение Заёмщиком в соответствие с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. В соответствие с условиями Кредитного договора Залогодержатель принял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежные средства в размере ... рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие с п.п. 3.1 и 3.2 договоров залога предметом залога являются указанные выше предметы, качественный и количественный перечень которых определён в Приложении 1 к договора, стороны установили залоговую стоимость Предметов залога – оборудования в размере ... рублей, предмета залога – транспортных средств в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствие ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г.№ 2872-I "О залоге" (с изменениями и дополнениями) начальная продажная цена заложенного движимого имущества должна определяться решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Определяя начальную продажную цену указанного выше заложенного имущества, суд исходя из того, что стороны в п.п. 5.3. договоров залога от <дата> установили, что начальная продажная цена предмета залога транспортных средств равна ...% его залоговой стоимости, а начальная продажная цена предмета залога оборудования равна ...% его залоговой стоимости, данная цена сторонами и обозначенное условие договора при заключении, после его заключения и в ходе производства по настоящему гражданскому делу не оспаривались, суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного выше заложенного имущества равную цене установленной сторонами в договорах залога от <дата>.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО РС к КП Гракову ЮА и Короткову АС удовлетворить.

Взыскать с КП Гракова ЮА и Короткова АС в солидарном порядке в пользу ОАО РС задолженность по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата> в размере ... и в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества равной ... % его залоговой стоимости на общую сумму: ..., в том числе установить первоначальную продажную стоимость:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору ... о залоге оборудования от <дата>.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества равной ... % его залоговой стоимости на общую сумму: ... рублей.

в том числе установить первоначальную продажную стоимость:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ограничить взыскание по заложенному имуществу, для обеспечения обязательств по кредитному договору ... от <дата>, взысканной суммой.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 3 марта 2011 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 15.03.2011 года.