ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ташла 11 марта 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Ноздриной С.В. и её представителя адвоката Костиной М.В., представителя ответчика Яшникова С.А.,
при секретаре Масленниковой Р.З.
рассмотрев гражданское дело по иску Ноздриной СВ к ООО Л о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании в счёт возмещения услуг представителя ... рублей,
Установил:
Ноздрина С.В обратилась в Ташлинский районный суд с указанным выше иском к ООО Л по тем основаниям, что она с <дата> по <дата> работала в ООО Л <данные изъяты>, а с <дата> <данные изъяты>, о чём имеется трудовое соглашения от <дата>. Приказом №... от <дата> она была освобождена от занимаемой должности в связи с нарушением трудовой дисциплины и производственного процесса. <дата> ей на руки была выдана трудовая книжка, расчёт она получила <дата>.
Увольнение её с работы она считает незаконным, так как за весь период работы на неё не было наложено ни одного взыскания, работала в две смены, при увольнении с неё никто никаких объяснений не потребовал.
В судебном заседании представитель истца адвокат Костина М.В. обратилась к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что стороны желают заключить мировое соглашение, по условиям которого представитель ответчика Яшников С.А. в срок до <дата> обязуется выплатить истцу Ноздриной С.В. компенсацию за вынужденный прогул в размере ... рублей, а также внести исправление записи об увольнении в трудовой книжки истца на запись «уволить по собственному желанию».
Указанные условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом, его представителем и представителем ответчика Яшниковым С.А., приобщены к материалам гражданского дела.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, помощник прокурора <адрес> Садчиков В.А. против удовлетворения мирового соглашения не возражал.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на обозначенных выше условиях, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Ноздриной СВ и представителем ответчика ООО Л Яшниковым СА мировое соглашение, по условиям которого представитель ответчика ООО Л Яшников С.А. в срок до <дата> обязуется выплатить истцу Ноздриной С.В. компенсацию за вынужденный прогул в размере ... рублей, а также внести исправление записи об увольнении в трудовой книжки истца на запись «уволить по собственному желанию».
Производство по гражданскому делу по иску Ноздриной СВ к ООО Л о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании в счёт возмещения услуг представителя ... рублей прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий Сенякин И.И.
Определение суда вступило в законную силу 22.03.2011 года.