Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «21» февраля 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Казначейский В.В.,
с участием ответчика Лукьянова В.И.,
представителя ответчика, адвоката Калинина Д.В., ...,
представителя ответчика Кузьменко А.Ю., адвоката Арутюнян Л.А., ...
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф» к Кузьменко А.Ю., Лукьянову В.И., о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ф» обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Кузьменко А.Ю., Лукьянов В.И., о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований истец указал, что (дата) Кузьменко А.Ю. был выдан простой вексель ... номинальной стоимостью ... копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее (дата), предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Кузьменко А.Ю. обязуется оплатить денежную сумму в размере ... рублей 00 копеек, и начисленные проценты из расчета 27 % годовых. Из данной суммы Кузьменко А.Ю. оплатил ... рублей.
До настоящего времени оставшаяся сумма по векселю в размере ... рублей не оплачена.
Авалистом по векселю является Лукьянов В.И..
В соответствии со ст.32 Положения авалист отвечает также как и тот, за кого выдан аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.
В своих уточненных требованиях истец просит суд взыскать солидарно с Кузьменко А.Ю. и Лукьянов В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ф» сумму задолженности по векселю в размере ... рублей и проценты в сумме ... рублей, а всего ..., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ф Верховский Д.А. участия не принимает. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении требований.
В судебном заседании ответчик Кузьменко А.Ю. участия не принимает.
В судебном заседании установлено, что Кузьменко А.Ю. по адресу, указанному им в Простом векселе № ....: <адрес> не проживает.
О смене места своего жительства Кузьменко А.Ю. ООО «Ф не известил.
Судом были приняты меры к установлению места жительства ответчика.
Согласно почтовому уведомлению, следует, что работниками почты было выяснено, что Кузьменко А.Ю. выбыл по ...
Этот же <адрес>. указала бывшая супруга ответчика, представив Талон к почтовому переводу алиментов на ... рублей.
Однако, направленные по указанному адресу судебные извещения, вернулись с отметками о не проживание по этому адресу ответчика.
Место жительство ответчика Кузьменко А.Ю. не известно.
Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от (дата), в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика была назначена адвокат Арутюнян Л.А..
Представитель ответчика Кузьменко А.Ю., адвокат Арутюнян Л.А., исковые требования не признала, пояснив, что в материалах дела имеются сведения о погашение долга, в силу чего требования ООО «Ф» о взыскании долга являются необоснованными и не законными. Одновременно она просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Лукьянов В.И., исковые требования не признал. По существу заявленных требований, он пояснил, что ему известно о том, что Кузьменко А.Ю. необходимую сумму уплатил. Однако, документов подтверждающих факт этой оплаты он не имеет и представить их суду не имеет возможности.
Просил суд применить последствия пропуска исковой давности и в иске отказать.
Представитель ответчика, адвокат Калинин Д.В., исковые требования не признал, пояснив, что со слов своего доверителя ему известно, что Кузьменко А.Ю. внес в ООО «Ф» нужную сумму и расчет был произведен полностью.
Вместе с тем письменных доказательств, подтверждающих внесение этой суммы они не имеют и представить суду не могут.
Просит суд, в иске отказать по тем основаниям, что истек годичный срок исковой давности предъявления требований о взыскании суммы.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав документы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом и переводном векселе.
Согласно статье 1 ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 года, в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года.
Как следует из статьи 2 Федерального Закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 года, по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане РФ и юридические лица РФ.
Из смысла статей 77,34 «Положения о переводном и простом векселе», вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
Исходя из требований статьи 43 «Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.
На основании ст.32 «Положения о переводном и простом векселе» авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль.
В соответствии с требованиями статьи 48 «Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:1) сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню со дня срока платежа.
Согласно требованиям статьи 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 года в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании был исследован простой вексель ... копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее (дата), предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Кузьменко А.Ю. обязуется оплатить денежную сумму в размере ... копеек, и начисленные проценты из расчета ... % годовых.
Указанный вексель был передан посредством индоссамента ООО <данные изъяты>». При этом суд обращает внимание, что согласно Уставу ООО «Ф» это общество является полным правопреемником ООО «<данные изъяты>».
Вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.
В соответствии со статьей 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.
В соответствии со статьями 43, 53, 77, 78 Положения, а также согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1997 года N 18 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если он не был совершен в течение срока давности и в случае несовершения протеста векселя.
Исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедержателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (статьи 70, 78 Положения).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста, основанием для предъявления требований к векселедателю является сам вексель.
Как установлено в судебном заседании и это соответствует требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчики (Векселедатель и Аваль), не предоставили суду достоверных доказательств, того обстоятельства, что платеж по указанному векселю был произведен.
Суд, не может принять достоверным доказательством, предоставление ответчиком не заверенной копии Кассовой книги на 2007 год, которая не прошнурована, не пронумерована и не скреплена печатями истца.
Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик Лукьянов В.И. в своих возражениях ссылается на то обстоятельство, что Кузьменко А.Ю. перечислил в ООО <данные изъяты> копеек, вместо положенных ... рублей.
Представитель истца Верховский Д.А., по данному поводу пояснил, что действительно Кузьменко А.Ю. уплатил в ООО <данные изъяты> копеек, однако указанная денежная сумма была уплачена по другому векселю ..., в то время как денежная сумма ... рублей по векселю ... до настоящего времени не погашена.
В силу данных обстоятельств и принимая во внимание исследованную судом справку, выданную главным бухгалтером ООО «Ф И, согласно которой Кузьменко А.Ю. в счет погашения векселя ... (дата), до настоящего времени не производил, суд приходит к выводу, что платеж по этому векселю ответчик Кузьменко А.Ю. не производил.
Поскольку свои обязательства ответчики не выполнили, оставшаяся задолженность, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Суд, проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его верным, при этом суд принимает во внимание, что этот расчет ответчиками не оспорен и свой расчет ими суду не предоставлен.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению ... от (дата) размер государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче иска, составил ... рубля ... копеек, следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины являются законными и подлежат удовлетворению с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ф» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузьменко А.Ю. и Лукьянов В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ф» сумму задолженности по векселю в размере ... рублей и проценты в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать солидарно с Кузьменко А.Ю. и Лукьянов В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ф», в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной мотивировочной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение изготовлено в окончательной форме «21» февраля 2011 года
Решение суда вступило в законную силу 30.03.2011 года.