РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСело Ташла 4 февраля 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
с участием заявителя – должника Мурзинова В.П., судебного пристава - исполнителя ... РОСП Дыриной Л.В., заинтересованного лица – взыскателя К
при секретаре Масленниковой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мурзинова В.П. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ... РОСП Дыриной Л.В от (дата) о назначении нового срока исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Мурзинов В.П. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с жалобой на указанное выше постановление от (дата) по тем основаниям, что решением мирового судьи от (дата) были удовлетворены исковые требования К к нему о защите права собственности, суд его обязал убрать построенную карду с земельного участка принадлежащего К, расположенного по <адрес> кадастровый номер земельного участка ... на площади земельного участка ... кв.метра.
Он выполнил решение мирового судьи и убрал свои хозяйственные постройки с площади даже превышающей, чем указано в решении суда, а именно убрал с участка в ... кв.метра, однако К требует кроме этого убрать и летний сарай прилегающий к этой территории, еще дополнительно ... кв.метров, с чем он категорически не согласен.
На его заявление судебный пристав-исполнитель якобы приезжала на спорный участок без его присутствия и объяснения, проигнорировала его заявление, приняла решение без его участия, составила акт от (дата) о необходимости убрать постройки на расстоянии ещё ..., о чем меня уведомила (дата) .
Суд принял решение об освобождении земельного участка площадью ... кв.метров,
К ссылается на кадастровый план земельного участка, в котором площадь
земельного и длина сторон земельного участка вообще не обозначена.
Заявитель считает, что постановлением от (дата) судебного пристава-исполнителя УФССП Дыриной Л.В. нарушаются его гражданские права, так как он не может оформить свой земельный участок в собственность, просит отменить Постановление от (дата) судебного пристава-исполнителя УФССП в ... Дыриной Л.В.о необходимости убрать построенную им карду на расстояние ....
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от судебного пристава-исполнителя Дыриной Л.В. поступили возражения на жалобу, в которой Дарина Л.В. указывает, что с жалобой Мурзинова В.П. на её постановление от (дата) она не согласна, считает данную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
(дата) в ... РОСП на исполнение поступил исполнительный лист ... от (дата), выданный судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах всего <данные изъяты> о возложении на Мурзинова В.П. обязанности убрать построенную им карду с земельного участка, принадлежащего К, расположенного по <адрес>, кадастровый номер ....
(дата) по выше указанному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство ..., копия которого была направлена сторонам исполнительного производства.
(дата) осуществлен выезд по месту совершения исполнительных действий - <адрес>. При совершении исполнительных действий установлено, что согласно исполнительного листа ... от (дата) Мурзинов В.П. обязан убрать построенную им карду с земельного участка, принадлежащего К, расположенного по <адрес>, кадастровый номер ..., выше указанные действия Мурзинов В.П. не произвел, о чем составлен соответствующий акт в присутствии Мурзинова В.П.. В этот же день было вынесено постановление о взыскании с Мурзинова В.П. исполнительского сбора ..., которое было вручено Мурзинову В.П., о чем имеется отметка в данном постановлении, а также вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, который был установлен до (дата). Постановление о назначении нового срока исполнения получено должником лично, о чем имеется отметка в постановлении.
(дата) был повторно осуществлен выезд по месту совершения исполнительных действий - <адрес>, при совершении которых было установлено, что Мурзинов В.П. обязанный по исполнительному листу ... от (дата) убрать построенную им карду, убрал карду частично, то есть карда убрана на ... см., а оставшаяся часть карды ... м. не убрана. При осмотре присутствовали понятые Н, проживающий по адресу: <адрес> и И, проживающий по <адрес> а также К, проживающий по <адрес>
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, поэтому (дата) вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, срок назначен до (дата) и направлено заказной почтой в адрес должника, а также направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю. Мурзинов В.П. по вызову не явился.
(дата) в ГУ-УПФР в ... направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительскому сбору в размере ... рублей. В этот же день на прием явился взыскатель К, который в своем объяснении пояснил, что Мурзинов В.П. по состоянию на (дата) карду не убрал.
(дата) осуществлен повторный выезд к месту совершения исполнительных действий по <адрес>, карда вновь не убрана, о чем составлен акт в присутствие взыскателя К, в этот же день в отношении Мурзинова В.П. вынесено постановление о наложении штрафа по ст. 17.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что постановлением от (дата) нарушаются его гражданские права, так как он не может оформить свой земельный участок в собственность не соответствуют действительности, так как обременения на данный земельный участок должностные лица службы судебных приставов не накладывались.
В судебном заседании заявитель Мурзинов В.П. указанную выше жалобу по тем же основаниям полностью поддержал.
Судебный пристав – исполнитель Дырина Л.В. поддержала свои доводы, изложенные ею в представленном возражении, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо – взыскатель К суду пояснил, что по его мнению действия судебного пристава – исполнителя являются законными, так как Мурзинов В.П. действительно убрал с его земельного участка не всю карду, следовательно решение суда не выполнил.
Свидетель Т суда дала показания аналогичные изложенному Мурзиновым В.П. в обозначенной выше жалобе.
Свидетель И суду показал, что присутствовал в качестве понятого (дата) при осмотре земельного участка принадлежащего К в <адрес>, при этом судебным приставом исполнителем Дыриной Л.В. было установлено, что Мурзинов В.П. обязанный по исполнительному листу убрать построенную им карду, убрал карду частично, то есть как пояснил судебный пристав - исполнитель карда была убрана на ... см., а оставшаяся часть карды длинной ... м. была не убрана. При осмотре также присутствовал второй понятой Н и К
Заслушав заявителя Мурзинова В.П., судебного пристава-исполнителя Дырину Л.В., заинтересованного лица К, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворении жалобы, считает постановление судебного пристава-исполнителя Дыриной Л.В. от (дата) законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производство является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 36 этого же закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований предусмотренных частями 2-6 этой же статьи, в которых установлены более сокращённые сроки исполнения.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Дыриной Л.В. на основании исполнительного листа ... выданного (дата) судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах всего ... о возложении на Мурзинова В.П. обязанности убрать построенную им карду с земельного участка, принадлежащего К, (дата) было возбуждено соответствующее исполнительное производство ....
(дата) судебным приставом – исполнителем Дыриной Л.В. в ходе осмотра с участием Мурзинова В.П. принадлежащего К земельного участка было установлено, что Мурзинов В.П. решение суда и требование исполнительного листа не выполнил, что подтверждается актом совершения исполнительских действий, постановлением о взыскании исполнительского сбора ... и постановление о назначении нового срока исполнения, составленными судебным приставом - исполнителем (дата).
Как установлено в ходе судебного заседания в том числе и из материалов гражданского дела ..., представленного мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего ..., (дата) судом в составе мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... с участием истца К, ответчика Мурзинова В.П. и его представителя М было принято решение, в соответствие с которым ответчик Мурзинов В.П. был обязан убрать построенную им карду с земельного участка, принадлежащего К, расположенного в <адрес>, кадастровый номер ... и данное решение суда вступило в законную силу, следовательно подлежит исполнению.
Несмотря на неоднократные выезды судебного пристава-исполнителя Дыриной Л.В., в ходе которых указывалось должнику о необходимости исполнения требований, указанных в решении суда, данное решение по вине должника Мурзинова В.П. не исполнено и по настоящее время.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, должны оформляться постановлениями должностного лица службы судебных приставов, следовательно, при указанных выше обстоятельствах судебный пристав-исполнитель Дырина Л.В. совершенно законно и обоснованно вынесла очередное постановление (дата), которым назначила новый срок исполнения решения суда и соответствующего исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Мурзинову В.П. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ... РОСП Дыриной Л.В от (дата) о назначении нового срока исполнения отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 9 февраля 2011 года.
Председательствующий И.И.Сенякин
Решение суда вступило в законную силу 06.04.2011 года.