Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «22» февраля 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием представителя Сияркиной (Банновой) С.В., адвоката Арутюнян Л.А., ...
ответчика Баннова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» к ответчикам: Баннову Н.А., Банновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «...» обратилось в Ташлинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам: Баннову Н.А., Банновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что (дата) в соответствии с договором о предоставлении кредита ..., заключенным между ОАО коммерческий банк «...» и гражданкой Банновой С.В. ей был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком погашения (дата) со взиманием ...% годовых.
В соответствии с пунктом 3.2. Кредитного договора Клиент не позднее даты Очередного платежа обязан обеспечивать наличие денежных средств на Счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
Однако, Баннова С.В. нарушает условия кредитного договора.
Банком направлялись письма клиенту о возникновении просроченной задолженности.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство гражданин Баннов Н.А..
В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Банновой С.В. обязательств по Кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности.
Просит суд, взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» с ответчика Банновой С.В., Баннова Н.А., солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «...», участия не принимает. В представленном заявлении начальник доп. ...» Стрижекозина Г.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Баннова С.В., участия в судебном заседании не принимает.
Место жительство Банновой С.В. не известно.
Согласно адресной справки от (дата), Баннова С.В., зарегистрированная по <адрес>, сменила фамилию на Сияркину.
Как следует из почтовых уведомлений, она по указанному адресу не проживает.
В нарушении условий кредитного договора Сияркина (Баннова) С.В. не сообщила истцу о смене места своего жительства.
Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от (дата) представителем Банновой С.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была назначена адвокат Арутюнян Л.А..
Представитель ответчика, адвокат Арутюнян Л.А. исковые требования банка не признала, просила суд в иске отказать по тем основаниям, что истцом был пропущен срок исковой давности, который по мнению адвоката начал течь с момента заключения кредитного договора.
Ответчик Баннов Н.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, поскольку он договор поручительства не заключал. В ОАО «Банк «... не обращался и в представленном договоре поручительства свою подпись не ставил.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав документы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом были исследованы Положения о дополнительном офисе открытого акционерного общества коммерческого банка «...», утвержденного Приказом Председателя Правления ОАО «...» и Устав Открытого акционерного общества коммерческого банка «...», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц (дата), согласно которым Банк имеет право осуществлять банковские операции.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Судом исследован договор о предоставлении кредита от (дата), согласно которому ОАО коммерческий банк «...» предоставил Клиенту Банновой С.В. кредит в сумме ... рублей на капитальный ремонт, сроком на ... месяцев до (дата).
Согласно пункту 1.6. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых.
Кредитор обязан согласно пункту 3.1. возвращать кредит, выплачивать проценты и комиссию за ведение ссудного счета путем ежемесячного зачисления не позднее 10 числа каждого месяца, на Счет денежных средств в размере ... копеек.
Кредитор обязан при недостаточности Очередного платежа, согласно пункту 3.4. Договора выплачивать неустойку в размере 28% от непогашенной в срок части основного долга и 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит.
В силу пункта 3.6. Договора Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности по настоящему договору, при нарушении Клиентом сроков или размеров Очередного платежа. В этом случае, согласно пункту 3.7. Клиент обязан досрочно погасить задолженность по договору в течение 5 дней с даты, получения соответствующего требования Банка.
Договор составлен в письменной форме, что соответствует Положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписан «представителем Банка» и «Клиентом».
Включение в условия договора соглашение об уплате процентов за пользование суммой займа не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установил суд, «Банк» свои обязательства по договору займа исполнил. Исполнение обязательств по договору подтверждается исследованной судом выпиской по счету Клиента Банновой С.В., согласно которому она получила ... рублей, в счет исполнения Договора займа ... от (дата).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что непогашенная сумма долга на день рассмотрения гражданского дела составила ...
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Сияркина(Баннова) С.В. не выполнила условия кредитного договора, с неё в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.
Согласно представленному представителем истца расчета задолженности по кредиту на день рассмотрения иска составила ... копейки из которых ... копеек – остаток задолженности по основному долгу, ... копейки задолженность по процентам, ... рублей комиссия за ведение счета, ... копеек неустойка в размере ...% годовых от суммы непогашенной своевременно части задолженности по кредиту, ... копейка неустойка в размере ...% за каждый день просрочки, начисленных, но не уплаченных в срок процентов.
Проверяя представленные истцом расчеты задолженности по указанным выше платежам, суд признает их верными.
Также суд учитывает, что данные расчеты ответчики не оспорили, своих расчетов в суд не представили.
В судебном заседании был исследован договор поручительства ..., от (дата) к договору о предоставлении кредита ... от (дата).
Согласно названному договору ОАО коммерческий банк «...» в целях обеспечения обязательств Банновой С.В. заключили с Банновым Н.А. договор поручительства.
В соответствии с названным договором Поручитель обязуются перед Банком отвечать на исполнение Клиентом (Банновой С.В.) обязательств по кредитному договору ... от (дата).
Согласно пункту 1.2 Договора Поручители несут солидарную с Клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по Кредитному договору.
В судебном заседании Баннов Н.А. оспаривал заключение этого договора поручительства, утверждая, что подпись в договоре ему не принадлежит.
Согласно исследованному судом заключению судебно – почерковедческой экспертизы ..., следует, что подпись от имени Баннов Н.А., в договоре поручительства ... от (дата) к договору о предоставлении кредита ... выполнена не Баннов Н.А., а другим лицом.
При таких обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика Баннова Н.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору не обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не предоставил суду доказательств, возникновение у ответчика Баннова Н.А. обязанности исполнять условия договора за заемщика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, путем взыскания с ответчицы Сияркиной (Банновой) С.В. всей суммы задолженности с неё в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
Одновременно суд находит необходимым взыскать судебные расходы связанные с оплатой работы экспертов с истца в пользу Торгово – промышленной палаты Оренбургской области, в размере ... рублей. К такому выводу суд пришел, поскольку Торгово – промышленная палата, произвела экспертизу в соответствии с требованиями статьи 85 части 2 пункту «2» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствие оплаты ответчика, заявившего ходатайство о назначении и проведении экспертизы, не оплатившего работу экспертов.
Письменное заявление о возмещении понесенных расходов экспертным учреждением представлено в суд вместе с заключением и документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» – удовлетворить частично.
В исковых требованиях Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» к ответчику Баннову Н.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» с ответчика Сияркиной (Банновой) С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» с ответчика Сияркиной (Банновой) С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» в пользу Торгово – промышленной палаты <адрес> денежную сумму в размере ...) рублей, в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой работы экспертов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной мотивировочной форме.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда изготовлено в окончательной мотивировочной форме
«22» февраля 2011 года
Решение суда вступило в законную силу 06.04.2011 года.