РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 07 апреля 2011 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.
с участием истца Шаронова В.М.,
при секретаре Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова В.М. к администрации МО К Ташлинского района Оренбургской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Шаронов В.М. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с заявлением к администрации МО К Ташлинского района Оренбургской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям.
(дата) в селе <адрес> умер его отец М После его смерти осталось наследство по закону – земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>.
Дом М построил в ... году, на земельный участок в ... г. получил свидетельство на право собственности.
Шаронов В.М. является единственным наследником, спора по дому и земельному участку у него ни с кем нет. В (дата) г. М написал завещание на имя Шаронова В.М. (дата) решением суда было установлен факт принятия Шароновым В.М. наследства после смерти М
При обращении к нотариусу по поводу получения свидетельства о праве наследования жилого дома ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Кроме того, свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано в (дата) году администрацией К, тогда как в (дата) г. в ... организован филиал учреждения юстиции.
Просит суд включить жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в состав наследства после смерти М и признать за ним – Шароновым В.М. право собственности по праву наследования на указанный жилой дом и земельный участок.
Истец Шаронова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, глава администрации МО К А.Н. Козеняшев представил заявление о согласии с требованиями Шаронова В.М. и рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Заслушав истца, допросив свидетеля Ч, И, подтвердивших указанные истцом обстоятельства, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования Шаронова В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств.
Как указано выше, представитель администрации МО К – глава администрации фактически признал исковые требования Шаронова В.М.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца и свидетелей, представленными свидетельством о смерти М, свидетельством о рождении истца, свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок; справками, выданными администрацией К; справкой ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от (дата), актом согласования местоположения границ земельного участка, межевым планом, завещанием на имя Шаронова В.М., решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от (дата) об установлении факта принятия наследства истцом после смерти М
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаронова В.М. к Администрации МО К удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти М, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата) в <адрес> деревянный одноэтажный <данные изъяты> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>.
Признать за Шароновым В.М. право собственности на деревянный одноэтажный жилой дом литер <данные изъяты> и на земельный участок из земель населённых пунктов общей площадью ... кв. метра, кадастровый номер ... предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2011 года.
Председательствующий Сенякин И.И.
Решение суда вступило в законную силу 25.04.2011 года.