Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Ташла
Ташлинского района «10» марта 2011 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием истца Черныха В.С.,
представителя истца, адвоката Арутюнян Л.А., ...,
ответчика Инчикова А.А.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Черных В.С. к Инчикову А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Черных В.С. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Инчикову А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек.
В своем исковом заявлении истец указал, что (дата) он передал ответчику по расписке в долг ... рублей. Свои обязательства по договору займа он выполнил. По условиям заключенного ими договора ответчик был обязан выплатить ему долг до (дата).
Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил ему сумму займа.
В настоящий момент задолженность составляет ... рублей и деньги ему нужны для личных нужд.
Просит суд, взыскать с Инчикова А.А. в его пользу денежную сумму в размере ... рублей.
Взыскать с Инчикова А.А. в его пользу денежную сумму в размере ..., расходы, понесенные им при уплате государственной полшины.
В судебном заседании истец Черных В.С., и его представитель, адвокат Арутюнян Л.А., исковые требования поддержали по основаниям в нём изложенным.
Ответчик Инчиков А.А. исковые требования Черныха В.С. и требования о взыскании судебных издержек не признал.
В обосновании своих возражений, пояснил, что он действительно собственноручно писал расписку, согласно которой он (дата) взял в долг у Черных В.С. деньги в сумме ... рублей. Однако в действительности он этих денег не брал. Причину, почему он написал долговую расписку, объясняет тем, что он занимается коммерческой деятельностью, а Черных В.С. обязался за вознаграждение защищать его бизнес от криминальных элементов. Деньги, указанные в расписки, только в меньшей сумме, он должен был отдать именно как вознаграждение за защиту бизнеса.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав документы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании была исследована расписка от (дата), согласно которой Черных В.С. взял на себя обязательства отдать долг деньги в сумме ... рублей Инчикову А.А. на ... месяца, а Инчиков А.А. принять эти деньги и вернуть их в установленный срок.
(дата) срок возврата займа истек.
Инчиков А.А. после обозрения расписки в судебном заседании подтвердил, что текст в расписки написан лично им.
Как пояснил в судебном заседании истец Черных В.С. ответчик Инчиков А.А., долг в указанной в расписке сумме и в указанный в расписке срок не вернул.
Инчиков А.А. подтвердил, что этих денег он истцу не вернул, поскольку в действительности их не брал, а платить за защиту своего бизнеса он не намерен.
Суд, принимает решение, основываясь на требованиях статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец суду предоставил, письменное доказательство существование долга.
Ответчик, письменных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставил.
Исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга основаны на законе.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Черных В.С. к Инчикову А.А. – удовлетворить.
Взыскать с Инчикова А.А. в пользу Черных В.С. денежную сумму по договору займа от (дата) в размере ... рублей.
Взыскать с Инчикова А.А. в пользу Черных В.С. денежную сумму в размере ... рублей, в счет возврата уплаченной им государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления мотивировочного решения
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.
Решение суда изготовлено в окончательной мотивировочной форме
«10» марта 2011 года
Решение суда вступило в законную силу 13.04.2011.