РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ташла 1 февраля 2012 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. И с участием истца Ероцковой Т.П., при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ероцковой Т.П. к администрации МО Т о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Ероцкова Т.П. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации МО Т по тем основаниям, что <дата> согласно Решению общего собрания, протокол № ... ТОО « А ей была выделена квартира №... расположенная в ... жилом доме, по <адрес>. За счет своих средств она настелила полы, заменила систему водоснабжения, подвела газоснабжение, поставила газовый и водяной счетчик, утеплила веранду, обложила ее кирпичом, оклеила обои, произвела покрасочные и другие ремонтные работы и вселилась в квартиру <дата>. В <дата>, она обратился в органы юстиции для государственной регистрации прав на недвижимое имущество на квартиру, т.к. права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, но ей в этом было отказано по той причине, что никаких документов на квартиру у неё не имеется, ТОО А ликвидирована в связи с банкротством, ей было рекомендовано обращение в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную квартиру. Она проживает в квартире постоянно и непрерывно в течение более 18 лет, согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество. Истец Ероцкова Т.П. в судебном заседании исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд от представителя ответчика главы администрации МО Т Щербинина П.Ф. представлено заявления, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения заявления поскольку указанное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не числится, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, суд в соответствие с ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не может принять признание иска ответчиком лишь в том случае, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Анализируя приведённые выше процессуальные правовые нормы, суд приходит к выводу, что когда признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обязан принять такое признание иска, в противном случае будет нарушаться предусмотренный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон. Как указано выше, глава администрации МО Т Щербинин П.Ф. представил в суд письменное заявление, в котором фактически полностью признал исковые требования истцов. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности кроме объяснений истца; справкой ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», согласно которой литер ... в домовладении № ... <адрес> зарегистрирован за Ероцковой Т.П. на основании выписки из протокола № ... от <дата>, домовладение заключается в ... квартире в ... жилом доме, полезная площадь ... кв.м., жилая ... кв.м.; справкой отдела надзорной деятельности по <адрес> о нахождении домовладения в удовлетворительном противопожарном состоянии; справкой ТОО А от <дата> о том, что архивы ТОО А» уничтожены. В связи с чем установить принадлежности квартиры на праве собственности ТОО «А» не представляется возможным; справкой администрации МО Т о том, что Ероцкова Т.П. зарегистрирована по <адрес>.с <дата>. Данные сведения подтверждаются и домовой книгой; согласно тематической справки архивного отдела администрации МО <адрес> от <дата> в <дата> ТОО «А фактически прекратило свою деятельность. Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ районный суд, РЕШИЛ: Исковые требования Ероцковой Т.П. к администрации МО Т удовлетворить. Признать за Ероцковой Т.П. право собственности на двухкомнатную квартиру № ... литер ..., полезной площадью <адрес> кв.метра, жилой площадью ... кв.метра, расположенную в ... жилом доме № ... по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение месяца со дня принятия в мотивированной окончательной форме. Решение в мотивированной окончательной форме принято судом 6 февраля 2012 года. Председательствующий Сенякин И.И. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2012 года.