РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Ташла 31 января 2012 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием истца Трифоновой Н.В. и прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М. при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н.В. к Курбанову Р.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Трифонова Н.В. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к Курбанову Р.Ш. по тем основаниям, что она на основании решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от <дата>, является собственником жилого дома с земельным участком, находящихся в <адрес> <дата> ответчик был зарегистрирован в её доме. В настоящее время ответчик также проживает в её доме, но создает невыносимые условия для проживания ей и .... <данные изъяты>. С регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, в связи с чем, нарушаются её права, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Истец Трифонова Н.В. исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям полностью поддержала и суду дополнительно пояснила, что примерно с <дата> стала проживать с ответчиком в фактическом браке, но совместного хозяйство с ним никогда не вели, Курбанов Р.Ш. то уезжал куда-то, то приезжал, говорил, что ездит на заработки, однако материально никогда не помогал, деньги на текущие расходы не давал. <данные изъяты> В <дата> она узнала, что ответчик без её разрешения зарегистрировал в её доме Д и зарегистрировался сам. В течение примерно года у неё с ответчиком семейные отношения прекратились совсем, так как <данные изъяты>, с середины <дата> года ответчик в доме не живёт, однако в её доме находятся некоторое вещи ответчика. <данные изъяты> Ответчик Курбанов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора ... Пудовкина В.М. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств. Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании из представленных суду доказательств было установлено, что собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик на основании судебного решения является Трифонова Н.В., наряду с объяснениями истца то обстоятельство, что у ответчика с истцом- собственником жилого помещения прекращены семейные отношения подтверждаются показаниями свидетеля К.Л.А., а также письменными доказательствами, в частности справкой главы администрации МО ТС, в соответствие с данными которой, ответчик в состав семьи истца Трифоновой Н.В. не входит. Кроме того, в ходе подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству, ответчику направлялась копия искового заявления и предоставлялось право обратиться в суд с соответствующими возражениями относительно исковых требований истца Трифоновой Н.В., однако каких-либо возражений ответчиком представлено не было, что воспринимается судом как признание обстоятельств, указанных в исковом заявлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Трифоновой Н.В. к Курбанову Р.Ш. удовлетворить. Признать Курбанова Р.Ш. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> Выселить Курбанова Р.Ш. из жилого помещения – дома №... расположенного по <адрес> и снять Курбанова Р.Ш. с регистрационного учёта из данного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной окончательной форме. Решение в мотивированной окончательной форме принято 6 февраля 2012 года. Председательствующий Сенякин И.И. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2012 года.