№ 2-237/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Петайкиной О.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.

с участием истца Широкова Д.В., ответчика Инчикова А.А. и его представителя адвоката Терехина В.Н., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широкова Д.В. к Инчикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Широков Д.В. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к Инчикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований указал, что (дата) он передал ответчику в долг ... рублей на срок до (дата). В указанный срок Инчиков А.А. денежные средства не вернул. По условию договора за нарушение срока возврата долга, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки, то есть ... рублей (...). Просрочка по возврату суммы займа за период с (дата) по (дата) включительно составляет ... день. Размер неустойки за период просрочки составляет ... рублей из расчета: ....

Широков Д.В. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ... руб., неустойку за просрочку уплаты суммы долга ... руб., уплаченную им при подачи иска в суд государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Широков Д.В. свои требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что Инчиков А.А. в ... года взял у него в долг денежную сумму в размере ... рублей сроком на ... месяц и автомобиль с последующей покупкой. Однако, ответчик не вернул долг в размере ... рублей и не выкупил автомобиль. Поэтому (дата) он забрал у него автомобиль и просит взыскать долг с неустойкой по условию договора займа.

Ответчик Инчиков А.А. исковые требования не признал, пояснив, что он не брал у Широкова Д.В. денежных средств в размере ... рублей. Фактически между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля за ... рублей, в счет которого он передал Широкову Д.В. денежные средства в размере ... рублей, а на остальные ... рублей подписал договор и расписку о долге в сумме ... рублей и забрал у Широкова Д.А. автомобиль. Однако эти деньги не смог выплатить Широкову Д.В., поскольку автомобиль сломался и он вынужден был налаживать его, поэтому все денежные средства потратил на ремонт автомобиля. В (дата) года Широков Д.В. забрал автомобиль и требует возврата долга по несуществующему договору займа. Расписку о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей Широкову Д.В. писал он лично добровольно. В подтверждение своих доводов ссылается на показания свидетеля Л.. и диктофонную запись телефонного разговора (дата) с ... до ... часа с телефона ... на телефон ... принадлежащий Широкову Д.В., в процессе которого он фактически подтверждает, что он денежного займа на сумму ... рублей перед ним не имеет.

Представитель ответчика Терехин В.Н. исковые требования не признал, указывая, что договор займа прикрывает другую сделку, договор купли-продажи автомобиля, который не состоялся, поэтому долговых обязательств Инчиков А.А. не имеет. Долговая расписка Инчикова А.А. от (дата) является безденежной. В подтверждение указанных обстоятельств ссылается на показания свидетеля Л. и диктофонную запись телефонного разговора Инчикова А.А. с Широковым Д.В.

Заслушав пояснения сторон, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Широкова Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно представленному истцом договору займа от (дата), Займодавец (Широков Д.В.) представляет Заемщику (Инчикову А.А.) заем в сумме ... рублей до (дата). Передача денежной суммы оформляется распиской Заемщика в получении займа.

Долговая расписка от (дата), написанная Инчиковым А.А. подтверждает получение им от Широкова Д.В. ... рублей.

Договор не содержит условий о выплате процентов. Пункт 5 договора предусматривает уплату неустойки за нарушение срока возврата долга в размере ...% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа и долговая расписка о передаче денежных средств от (дата), согласно которым Инчиков А.А. получил от Широкова Д.В. денежную сумму в размере ... рублей с обязательством возврата полученной суммы в срок не позднее (дата) без уплаты процентов за пользование денежными средствами с уплатой неустойки за нарушение срока возврата долга.

Договор займа соответствует требованиям ст. ст. 807-808 ГК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор купли-продажи автомобиля с ценой договора ... рублей в соответствии с правилами ст. 161 ГК РФ должен иметь письменную форму. Договор займа независимо от цены в соответствии со ст. 808 ГК РФ также имеет письменную форму. Следовательно, стороны договора в соответствии с требованиями ст. 162 ГК РФ в подтверждение сделки и её условий не вправе ссылаться на свидетельские показания. Поэтому показания свидетеля Л. является недопустимым доказательством.

Диктофонная запись телефонного разговора (дата) с 20 до 21 часа между Инчиковым А.А. и Широковым Д.В. не содержит признания Широковым Д.В. отсутствия у Инчикова А.А. долга перед ним по расписке от (дата).

Кроме того, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поэтому само по себе признание истцом обстоятельств в частном разговоре с ответчиком не является допустимым доказательством, если сторона не признает эти обстоятельства в судебном заседании. Широков Д.В. не признал обстоятельства, указанные ответчиком, то есть безденежность договора займа и обязательство Инчикова А.А. ... рублей в счет договора купли-продажи автомобиля, который фактически не состоялся.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик Инчиков А.А. пояснил, что долговую расписку от (дата) он написал собственноручно. При этом, никто, в том числе Широков Д.В. на него давления, насилия не оказывал.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства в подтверждении своих возражений на иск о безденежности договора займа.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, из расписки следует, что ответчик принял от истца деньги в сумме ... рублей, у ответчика возникает обязательство по их возврату до (дата) в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Пунктом 5 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере ... % от суммы долга за каждый день просрочки. Период просрочки с (дата) по (дата) составляет ... день. Следовательно, размер неустойки составляет ... рублей из расчета ...).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме ... рублей за ... месяца просрочки исполнения обязательства по договору между гражданами, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшает размер неустойки до ... рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исковые требования судом удовлетворены на ...%. Судебные расходы подтверждаются квитанцией по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь статьями 807- 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Широкова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Инчикова А.А. в пользу Широкова Д.В. задолженность по договору займа в размере ..., неустойку в размере ... рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня составления мотивированного текста решения суда, которое будет составлено 20.04.2012 года.

Судья Петайкина О.В.

Мотивированный текст решения составлен 20.04.2012 года.

Судья:

Решение суда вступило в законную силу 24.07.2012 года.