№ 2-395/2012 решение по иску ГУ.. к Надралиевой А.К. и Имамбетовой О.Ж. о взыскании переплаты компенсационной выплаты



№2-395/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Петайкиной О.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.

с участием представителя истца ГУ Управления ... – Ануфриевой Т.У., действующей по доверенности от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления ... к Надралиевой А.К. и Имамбаевой О.Ж. о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным учреждением – Управления ... с (дата) была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу Надралиевой А.К., (дата) года рождения, осуществляющему уход за лицом, нуждающемуся в постоянном уходе Имамбаевой О.Ж.. Такая выплата предусмотрена законом для неработающего трудоспособного гражданина. Надралиевой А.К. были разъяснена обязанность незамедлительно сообщить в УПФ о возможном трудоустройстве на работу, что влечет за собой прекращение компенсационной выплаты.

(дата) Надралиева А.К. устроилась на работу в МДОУ ... в качестве машиниста ... на постоянное место работы. В ГУ ... об этом не сообщила. Ввиду несвоевременной подачи в ГУ ... сведений об указанных обстоятельствах, ответчику за период с (дата) по (дата) (...) была назначена и выплачена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином на сумму ... рублей, на которую ответчик Надралиева А.К. не имела право.

Размер ущерба за период с (дата) по (дата) год составляет ... рублей из расчета: ....

Просит взыскать с Надралиевой А. К. переплату компенсационной выплаты по уходу за лицом, нуждающимся в постоянном уходе Имамбаевой О.Ж., в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Ануфриева Т.У. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что фактически компенсационную выплату получала Имамбаева О.Ж., от которой получала компенсационную выплату Надралиева А.К. В подтверждение получения Надралиевой А.К. компенсационной выплаты представила заявление последней, в котором она подтвердила факт получения компенсационной выплаты за спорный период.

Определением суда от (дата) в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена получатель компенсационной выплаты Имамбаева О.Ж..

В судебное заседание ответчики Надралиева А. К. и Имамбаева О.Ж. не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, поэтому в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006г. N1455
"О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 года установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007г. N343, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В судебном заседании установлено, что компенсационная выплата по уходу за Имамбаевой О.Ж., которая по заключению КЭК от (дата) нуждается в постоянном постороннем уходе, назначена Надралиевой А.К. по её заявлению от (дата) и заявлению Имамбаевой О.Ж. от (дата).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 вышеуказанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из заявления Надралиевой А.К. от (дата) видно, что ей были разъяснены последствия трудоустройства и её обязанность поставить УПФ ... в известность об этом факте.

Копия приказа МУ УО ... от (дата) следует, что Надралиева А.К. с (дата) принята на работу постоянно машинистом ....

Заявление Надралиевой А.К. от (дата) подтверждает тот факт, что начисленные за период с (дата) по (дата) год Имамбаевой О.Ж. компенсационные выплаты, получила Надралиева А.К.

Соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ к перечню случаев, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения относятся платежи в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплата денежных средств Надралиевой А. К. за период с (дата) по (дата) в сумме ... была осуществлена в результате её недобросовестности выразившейся в несообщении в ГУ ... о её трудоустройстве. Поэтому полученные Надралиевой А.К. денежные средства за указанный период подлежат взысканию с неё в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью за счет взыскании денежных средств с ответчика Надраливой А.К., в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ст. 333.19 НК РФ с неё подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ....

Руководствуясь, статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 196-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления ... удовлетворить частично.

Взыскать с Надралиевой А.К. в пользу ГУ Управления ... переплату компенсационной выплаты по уходу за лицом, нуждающимся в постоянном уходе Имамбаевой О.Ж., в сумме ....

В иске ГУ Управления ... к Имамбаевой О.Ж. о взыскании ... рублей отказать.

Взыскать с Надралиевой А.К. доход государства государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Петайкина О.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2012 года.

Судья:

Решение суда вступило в законную силу 27.07.2012 года.