2-423/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ташла 20 июня 2012 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием помощника прокурора ... Садчикова В.А. и представителя МУП «...» Мироновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Корнилова А.И. к МУП «... о возложении обязанности разработать и предоставить акт согласования аварийной технологической брони,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура ... обратилась в суд с указанным выше иском к МУП ... по тем основаниям, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения требований законодательства об энергосбережении в деятельности водоснабжающей организации МУП ...

Проверкой установлено, что между МУП ... и ОАО ...» заключен договор энергосбережения от (дата) ... и ряд дополнительных соглашений к договору.

Согласно указанному Договору и Приложению ... подача электроэнергии осуществляется на водокачки, водозаборы, станцию подъема воды, но при этом отсутствует акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения, который практически не составляется и на момент проверки отсутствовал.

В соответствии с п.168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №530 от 31 августа 2006 года, в отношении потребителей (отдельных объектов),указанных в Приложении №6 к указанным правилам, в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони, которые являются существенными условиями договора энергосбережения.

В соответствии с п.2 Приложения №6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, величины аварийной и технологической брони определяются для объектов водоснабжения, канализации, ограничение энергосбережения которых ниже уровня аварийной брони не допускается.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от директора МУП ... М.П.М.. поступило письменное заявление, в котором он указывает, что ответчиком исковые требования признаются полностью.

В судебном заседании помощник прокурора ... Садчиков В.А. исковые требования поддержал полностью, представитель ответчика Миронова Н.Ю. заявление директора МУП «... также поддержала.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не может принять признание иска ответчиком лишь в том случае, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя приведённые выше процессуальные правовые нормы, суд приходит к выводу, что когда признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обязан принять такое признание иска, в противном случае будет нарушаться предусмотренный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик МУП «...» полностью признало исковые требования, фактически подтвердив и основания по которым указанные требования были заявлены.

Обоснованность исковых требований в судебном заседании было подтверждено и представленными суду письменными доказательствами.

Исходя из изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... Корнилова А.И. к МУП ... удовлетворить.

Обязать МУП «... разработать и предоставить энергоснабжающей организации ОАО ...» акт согласования аварийной технологической брони в качестве приложения к договору энергоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение месяца со дня его принятия в мотивированной окончательной форме.

Решение в мотивированной окончательной форме принято судом 25 июня 2012 года.

Председательствующий Сенякин И.И.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2012 года.