Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 30 мая 2012г.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца Садкова А.С., представителя истца Костиной М.В., действующей на основании ордера,

ответчика Врагова В.В., представителя ... Неверова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садкова А.С. к ООО «В.», Врагову В.В., Р. об освобождении автомобиля из- под ареста,

УСТАНОВИЛ

Садков А.С. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Р.. В обоснование своих требований указал, что приговором ... районного суда <адрес> от <дата> с него и Врагова В.В. в пользу ООО «В.» в возмещение материального ущерба взыскано ... рублей. После вступления приговора в законную силу он обратился к приставу – исполнителю для перечисления ... рублей, однако приговор исполнен не был, так как адрес должника ему не сообщили. <дата> <адрес> он управлял своим автомобилем ... и был остановлен сотрудниками ГИБДД и судебный пристав-исполнитель Неверов В.В. предъявил ему устную претензию на сумму долга ... рублей, составил акт о наложении ареста на автомобиль и дал ему срок для оплаты долга и снятия ареста с его автомобиля 10 дней. С суммой долга в размере ... рублей он не согласен, так как при оглашении приговора ему объяснили, что он и Врагов В.В. обязаны выплатить ... рублей каждый. На следующий день он оплатил ... рублей, судебный пристав исполнитель пояснил, что остальную сумму он не обязан платить за Врагова В.В., так как в приговоре суда не указан о необходимости выплаты долга в солидарном порядке. Просил суд снять арест с автомобиля ... наложенный судебным приставом исполнителем ... Неверовым В.В.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков суд привлек Врагова В.В. и ООО «В.»

В судебном заседании истец Садков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что приговором ... районного суда <адрес> он и Врагов В.В. были признаны виновными в совершении преступления ... с него и Врагова В.В. в счет возмещения материального вреда взыскано ... рублей. <дата> на его автомобиль ... судебным приставом ... был наложен арест в связи с неуплатой долга. На следующий день он оплатил долг в размере ... рублей, так как всего сумма причиненного ущерба составила ... рублей, преступление совершено им ... с Враговым В.В., поэтому они должны возместить ущерб по ... рублей каждый. В связи с тем, что он оплатил свою долю причиненного ущерба, просит освободить арест, наложенный на его автомобиль. В суд с разъяснением исполнения приговора он не обращался.

Представитель истца Костина М.В., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в приговоре суда порядок исполнения приговора в части возмещения причиненного ущерба не указан. Ущерб причинен на ... рублей был взыскан с Садкова А.С. и Врагова В.В. поэтому фактически Садков А.С. обязан возместить только ... рублей. Свои обязательства Садков А.С. исполнил, выплатил ... рублей, в связи с чем, основания для наложения ареста на автомобиль отпали. Просила также снизить размер задолженности Садкова А.С. перед ООО «В.» до ... рублей.

Врагов В.В. в судебном заседании исковые требования Садкова А.С. поддержал, пояснил, что действительно приговором ... районного суда от <дата> с него и Садкова А.С. в полу ООО «В.» было взыскано ... рублей. Однако они должны возместить ущерб в размере ... рублей каждый. Он свою часть долга не возместил, так как <данные изъяты>. Кроме того, когда он работал, у него из заработной платы удержали ... рублей в счет возмещения ущерба. Каких- либо доказательств подтверждающих выплату долга представить не может.

Представитель ООО «В.» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили суду заявление в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что на расчетный счет ООО «В.» поступили деньги от Садкова А.С. в размере ... рублей.

Судебный пристав исполнитель ... Неверов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ... находятся два исполнительных производства в отношении Садкова А.С. и в отношении Врагова В.В. возбужденные на основании исполнительного листа выданного ... районным судом <адрес> от <дата> Согласно приговору суда и исполнительному листу с Садкова А.С. и Врагова В.В в пользу ООО «В.» в возмещение материального ущерба взыскано ... рублей. В приговоре и в исполнительном листе не указан порядок взыскания, в связи с чем и было возбуждено два исполнительных производства в отношении каждого должника. До <дата> никто из должников в добровольном порядке задолженность не выплатил. <дата> он совместно с сотрудниками ГИБДД осуществлял рейд. В этот день Садков А.С. был остановлен <адрес> управляющий своим автомобилем .... Он пояснил Садкову А.С., что у него имеется задолженность перед ООО «В.», в связи с чем в качестве обеспечительных мер был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. На следующий день Садков А.С. произвел оплату в размере ... рублей. Однако в связи с тем, что в приговоре указано взыскать с Садкова А.С. ... рублей, исполнительное производство прекратить невозможно. До настоящего времени никто о разъяснении исполнении приговора в части гражданского иска не обращался. Исполнительное производство будет прекращено только в случае взыскания полностью суммы ... рублей. В отношении Врагова В.В. также возбуждено исполнительное производство, никаких перечислений в счет погашения долга не поступало.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно исполнительному производству ...г. в отношении должника Садкова А.С. <дата> возбуждено исполнительное производство. Основанием возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист, выданный ... районным судом <адрес> на основании приговора ... районного суда от <дата> <дата> исполнительное производство окончено на основании постановление судебного пристава исполнителя ..., в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законном меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <дата>, в отношении Садкова А.С. возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа от <дата>, выданного ... районным судом <адрес>. Взыскателем являтся ООО «В.». Сумма ущерба составляет ... рублей.

В соответствии с актом о наложении ареста и постановлении судебного пристава исполнителя о наложении ареста на имущество должника от <дата> произведена опись и наложен арест на автомобиль ...

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ... принадлежит Садкову А.С..

Согласно квитанции ... Садков в пользу ООО «В.» оплатил ... рублей.

В судебном заседании также установлено, что в отношении Врагова В.В. имеется исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа от <дата>, выданного на основании приговора ... районного суда, Сумма подлежащая взысканию составляет ... рублей. Взыскание не произведено. Доказательств выплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительно производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что на <дата> в отношении Садкова А.С. возбуждено исполнительное производство, сумма подлежащая взысканию не взыскана, таким образом, суд приходит к выводу, что арест на автомобиль, принадлежащий Садкову А.С., наложен законно.

Доводы истца и его представителя о том, что приговором суда от <дата> с него было взыскано только ... рулей, суд находит не обоснованными, так как в судебном заседании установлено, что на основании приговора ... районного суда от <дата> с Садкова А.С. и Врагова В.В. в пользу ООО «В.» в возмещение материального ущерба взыскано ... рублей. Порядок взыскания в приговоре не указан. Приговор вступил в законную силу. За разъяснением исполнения приговора в части гражданского иска никто не обращался.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор от <дата> является преюдициальным и обстоятельства установленные приговором не подлежат доказыванию т.е. требования истца и его представителя о снижении размера задолженности Садкова А.С. перед ООО «В.» до ... рублей не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Садкова А.С. к ООО «В.», Врагову В.В., Р. об освобождении автомобиля из- под ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Ташлинского района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.06.2012г.

Судья Поротько Е.Г.

Решение суда вступило в законную силу 05.07.2012 года.