№2-422/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ташла 16 июля 2012 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Масленниковой Р.З., с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО ...» о признании незаконным бездействия при заключении договора энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ташлинского района Оренбургской области Корнилов А.И. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковыми заявлением к ООО «...» о признании незаконным бездействия при заключении договора энергоснабжения.

В заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой Ташлинского района в ООО «...» было установлено, что между ООО «... и ОАО «...» заключен договор энергоснабжения от (дата) ... и дополнительные соглашения к договору от (дата) и (дата), касающиеся величины потребления и расчета условных потерь. Пункт 9 указанного Договора содержит подпункт 9.5, в котором указано приложение ... «Акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения Абонента», который фактически не составлялся и на момент проверки отсутствовал. Согласно дополнительному соглашению от (дата) к договору ООО «...» с ОАО «...» от (дата) ... осуществляется подача электроэнергии к водокачке от ПТ-....

ООО «...» акты аварийной и технологической брони не представило, отсутствие согласованных и утвержденных актов согласования аварийной технологической брони между ООО «...» и ОАО «...» является предпосылкой для возникновения чрезвычайной ситуации на объектах водоснабжения, в случае полного отключения объекта энергоснабжения. Тем самым создается угроза жизни и здоровью людей, нормальной деятельности образовательных и медицинских учреждений, организаций связи, объектов жилищно-коммунального хозяйства и нарушаются требования ст.41, 42 Конституции РФ, устанавливающие право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Просит суд обязать ООО «...» разработать и предоставить энергоснабжающей организации ОАО «...» акт согласования аварийной технологической брони в качестве приложения к договору энергоснабжения от (дата) ....

В судебном заседании помощник прокурора Ташлинского района Садчиков В.А. исковое заявление полностью поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, с иском согласен.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора Ташлинского района подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, что между ООО «...» и ОАО «...» заключен договор энергоснабжения от (дата) ... и дополнительные соглашения к договору от (дата) и (дата) касающиеся величины потребления и расчета условных потерь. Пункт 9 указанного Договора содержит подпункт 9.5 в котором указано приложение ... «Акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения Абонента», который фактически не составлялся.

Отсутствие согласованных и утвержденных актов согласования аварийной технологической брони между ООО «...» и ОАО «...» противоречит требованиям ст. 539 ГК РФ для заключения договора энергоснабжения, создает угрозу жизни и здоровью людей, нормальной деятельности образовательных и медицинских учреждений, организаций связи, объектов жилищно-коммунального хозяйства и нарушаются требования ст.41, 42 Конституции РФ, устанавливающие право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Поэтому требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 539 Гражданского кодекса, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И. в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «...» разработать и предоставить энергоснабжающей организации ОАО «...» акт согласования аварийной технологической брони в качестве приложения к договору энергоснабжения (дата) ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда, которое будет составлено 16.07.2012 года.

Судья Петайкина О.В.

Мотивированный текст решения суда составлен 16.07.2012 года.

Решение суда вступило в законную силу 17.08.2012 года.