Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы
село Ташла «26» июля 2010 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием правонарушителя Григоренко Андрея Николаевича,
представителя правонарушителя адвоката Калинина Д.В., представившего ордер № 0 – 2/053767, от 26 июля 2010 года, имеющего регистрационный номер 242, удостоверение № 240,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоренко Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Логачева О.А. от 14 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Григоренко Андрея Николаевича, ...
У С Т А Н О В И Л:
Григоренко Андрей Николаевич являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение он совершил при следующих обстоятельствах:
Григоренко Андрей Николаевич, ... напротив магазина «Березка», управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак В 501 КН 56, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 14 июля 2010 года Григоренко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Григоренко А.Н. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с жалобой на данное постановление.
В своей жалобе он указал, что он не согласен с ним и считает его незаконным. В обосновании своих доводов указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое было проведено в его отсутствие.
Он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Номер обезличен года к магазину «Березка» он подъехал в 20 часов. Был трезвым. Остановившись возле магазина, стал употреблять спиртное, решив оставить автомобиль возле магазина, а домой уехать на такси.
Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но сделал это, потому что автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
По этим основаниям, он просит суд постановление мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района от 14 июля 2010 года отменить, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Григоренко А.Н. свою жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным и просил её удовлетворить.
Суд, изучив жалобу, выслушав Григоренко А.Н., исследовав документы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт отказа от медицинского освидетельствования Григоренко А.Н. подтверждается исследованным судом протоколом Номер обезличен согласно которому Григоренко А.Н., у которого имелся запах алкоголя изо рта, выразил свое не согласие пройти медицинское освидетельствование.
Основанием для направления Григоренко А.Н. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные признаки алкогольного опьянения у водителя. В исследованном судом протоколе Номер обезличен «Об отстранении от управления транспортным средством» имеется отметка о том, что водитель отстранен от управления в связи с запахом алкоголя из полости рта.
В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен согласно которому следует, что сотрудником ИДПС ГИБДД Ташлинского РОВД., было установлено, что Григоренко А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ Одновременно ему было разъяснено, что ответственность за данное правонарушение, предусматривается статьей 12.26. частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовал суд и рапорт инспектора оГИБДД ОВД по МО Ташлинский район УЮС, согласно которому следует, что ..., под управлением Григоренко А.Н., у которого при себе не было документов и от него исходил резкий запах спиртного.
В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании был допрошен свидетель ММГ. Он показал, что Номер обезличен он находился в своем автомобиле, который стоял возле магазина «Водка». ... в полутора метрах от его автомобиля, стоял автомобиль Номер обезличен, за рулем которого сидел Григоренко А.Н.. Он видел, как Григоренко А.Н. употреблял пиво. В его присутствии Григоренко А.Н. завел автомобиль и поехал. В это время от магазина «24 часа» отъехал автомобиль ДПС, и включив проблесковый маячок, потребовал Григоренко А.Н. остановится. Григоренко А.Н. проехав примерно 20 метров, остановился возле магазина «Березка». Он был приглашен понятым. В его присутствии Григоренко А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и также он отказался от подписей в составленных сотрудниками ДПС документах. В его присутствии Григоренко А.Н. отказался от получения судебной повестки.
В судебном заседании был допрошен свидетель МММ. Он показал, что Номер обезличен проезжал на своем автомобиле ..., возле магазина «Водка» стоял автомобиль Номер обезличен рулем которого сидел Григоренко А.Н.. Он подъехал к магазину «Березка». Он видел, как автомобиль под управлением Григоренко А.Н. поехал. В это время от магазина «24 часа» отъехал автомобиль ДПС, и включив проблесковый маячок, потребовал Григоренко А.Н. остановится. Григоренко А.Н. проехав примерно 15 - 20 метров, остановился возле магазина «Березка», за его автомобилем. Он был приглашен понятым. В его присутствии Григоренко А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и также он отказался от подписей в составленных сотрудниками ДПС документах. В его присутствии Григоренко А.Н. отказался от получения судебной повестки.
Показания свидетелей МММ и ММГ согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, в силу чего суд находит их достоверными.
Проверил суд достоверность показаний свидетеля ИНС. Свидетель ИНС показал, что он является давним знакомым Григоренко А.Н.. В тот день они встретились и пили пиво. Он так же показал, что он утверждает, что он находился вместе с Григоренко А.Н. в его автомобиле, который стоял, возле магазина «Березка» в период времени с 20 до 22 часов. Григоренко А.Н. употреблял пиво. Он утверждает, что до подъезда сотрудников ГИБДД, Григоренко А.Н. автомобиль не заводил и с места, где стоял автомобиль, не отъезжал.
Показания свидетеля ИНС суд признает не правдивыми. Они противоречат показаниям свидетелей МММ и ММГ, лиц, не заинтересованных в исходе дела. Противоречат показания свидетеля ИНС и исследованному судом рапорту инспектора о ГИБДД УЮС.
Следовательно, суд находит доказанным то обстоятельство, что Григоренко Андрей Николаевич Номер обезличен в селе ..., напротив магазина «Березка», управлял транспортным средством автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Григоренко А.Н. изложенные в жалобе и поддержанные им в суде, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности, предусмотренной законом, за совершение данного правонарушения.
Не может согласиться суд и с доводами Григоренко А.Н. о том, что судом было нарушено его право на защиту и дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего его извещения о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела имеется судебная повестка, выданная на имя Григоренко А.Н. о необходимости явки в Номер обезличен в суд. В судебной повестке имеется запись, о том, что Григоренко А.Н. от подписи в повестке отказался. Обстоятельства вручения повестки и отказа в её получении подтверждается показаниями свидетелей ММГ и МММ.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется аналогичная отметка о необходимости явиться к мировому судье Номер обезличен.
Из смысла статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено при наличии данных о его надлежащем извещении. Такие данные в деле имеются.
Действия Григоренко А.Н. мировой судья правильно квалифицировал по статье 12.26. части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Наказание, назначенное правонарушителю, является справедливым и в рамках, предусмотренных санкцией статьи 12.26 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Суд проверил соблюдение норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений норм административного законодательства допущено не было. Процессуальные права правонарушителю были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи правонарушителя в графах, разъяснения его прав. Процессуальные права правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении также нарушены небыли. Право на обжалования постановления ему были разъяснены, что и было им реализовано.
При таких обстоятельствах, суд признает, вынесенное, мировым судьей постановление законным и обоснованным, а потому считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.5, 30.6, 30.7, 30.8. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Логачёва О.А., от 14 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Григоренко Андрея Николаевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский.