Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы
село Ташла «30» августа 2010 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области – Казначейский В.В.,
с участием Донскова Дмитрия Михайловича,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донскова Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Логачева О.А. от 18 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Донскова Дмитрия Михайловича ...
У С Т А Н О В И Л:
Донсков Дмитрий Михайлович, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Административное правонарушение он совершил при следующих обстоятельствах:
Донсков Дмитрий Михайлович, ..., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 18 мая 2010 года Донсков Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с решением суда Донсков Д.М. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с жалобой на данное постановление.
В своей жалобе он указал, что он не согласен с ним и считает его незаконным.
В обосновании своих доводов он указал, что он в силу своей болезни не смог участвовать при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При рассмотрение дела в его отсутствие было нарушено его право на защиту.
Он является инвалидом 2 группы. 11 мая 2010 года перед управлением автомобиля он выпил 30 капель лекарственного препарата «Валокордин», который содержит 55% этанола. Он был остановлен инспектором ГИБДД, вне стационарного поста, который провел освидетельствование, и было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,964 мл/л.
В объяснении он написал, что принимал лекарство.
По этим основаниям, он просит суд постановление мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района от 18 мая 2010 года отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Донсков Д.М. свою жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Суд, изучив жалобу, исследовав документы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт нахождения Донскова Д.М., при управлении им автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.
В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен года, согласно которому следует, что сотрудником ИДПС ГИБДД Ташлинского ОВД КОМ, было установлено, что Донсков Дмитрий Михайлович, ... управлял автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту Номер обезличен года «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» следует, что у Донскова Д.М. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила Номер обезличен.
Акцентирует внимание суд на то обстоятельство, что в акте указаны признаки опьянения Донскова Д.М., установленные сотрудником ГИБДД. Им установлено, что у Данскова Д.М. имеются запах алкоголя из рта, нарушение речи и неустойчивость позы.
Не состоятельными находит суд и доводы Донскова Д.М. о нарушении мировым судьей его права на защиту при рассмотрении дела.
Как установил суд, Донсков Д.М. участия в судебном заседании не принимал.
Им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, по той причине, что он находился на стационарном лечении в Областном противотуберкулезном диспансере ... года.
Мировым судьей обосновано данное ходатайство было отклонено.
К такому выводу суд пришел, основываясь на данных поступивших из лечебного заведения, где проходил лечение Донсков Д.М..
Согласно ответу заместителя главного врача по медицинской части ОИА Номер обезличен года, по состоянию своего здоровья Донсков Д.М. Номер обезличен года мог принимать участие в судебном заседании.
В соответствии со статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, верно, применил положения статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.
Не может суд принять во внимание доводы Донскова Д.М., о том, что он не употреблял спиртные напитки, а принимал лекарственные препараты, поскольку исследованным судом актом Номер обезличен года «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» следует, что у Донскова Д.М. установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, которая составила Номер обезличен
Доводы Донскова Д.М., о том, что мировым судьей не проверена дислокация постов ГИБДД в период проверки его на состояние опьянения, не может влиять на наличие либо отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку сотрудниками ГИБДД было установлено, что Донсков Д.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения дела об административном правонарушении, суд не усматривает.
Действия Донскова Д.М. мировой судья правильно квалифицировал по статье 12.8. части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Наказание, назначенное правонарушителю, является справедливым и в рамках, предусмотренных санкцией статьи 12.8 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Суд проверил соблюдение норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений норм административного законодательства допущено не было. Процессуальные права правонарушителю были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи правонарушителя в графах, разъяснения его прав. Процессуальные права правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении также нарушены небыли. Право на обжалования постановления ему были разъяснены, что и было им реализовано.
При таких обстоятельствах, суд признает, вынесенное, мировым судьей постановление законным и обоснованным, а потому считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.5, 30.6, 30.7, 30.8. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Логачева О.А.., от 18 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Донскова Дмитрия Михайловича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области подпись В.В. Казначейский.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Казначейский