П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 09 ноября 2011 года

Федеральный судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием частного обвинителя, потерпевшего ФИО2,

осужденного КОВАЛЕНКО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

при секретаре ЗАЙЦЕВОЙ И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коваленко Евгения Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Тасеевского района Красноярского края от 05 октября 2011 года, которым

КОВАЛЕНКО ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий образование 9 классов, не женатый, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающий, зарегистрированный по <адрес> проживающий по <адрес>, ранее судимый: а) 17 декабря 2008 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июня 2011 года условно-досрочно на 7 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 22 декабря 2009 года и окончательно определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе 05 октября 2011 года был постановлен обвинительный приговор в отношении Коваленко Евгения Александровича, которым установлено, что 31 июля 2011 года около 02.00 часов, неподалеку от детской площадки, расположенной по <адрес> Коваленко Евгений Александрович на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ударил ФИО2 головой в область лица, затем продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ФИО2 повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Мировым судьей Коваленко Евгений Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 22 декабря 2009 года и окончательно определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Коваленко Е.А. в Тасеевский районный суд подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой он указал о своем несогласии с приговором по следующим основаниям: слова потерпевшего о том, что он (Коваленко) сел в машину ВАЗ 2106 противоречат словам самого же потерпевшего о том, что он многое не видел из-за отечности глаз, при этом на самом деле никакой машины не было; в приговоре указано, что удары ФИО2 он нанес умышленно, однако ФИО2 первый схватил его в области плеча, после чего уже он нанес удар ФИО2, что свидетельствует о том, что удар он нанес не умышленно; из показаний ФИО2 и Борисова следует, что он (Коваленко) из избил, хотя свидетелями Коваленко и ФИО4 было указано на то, что руками махали все, причастные к драке; он не согласен со словами потерпевшего о том, что тот находился в машине, когда его били, а также о том, что потерпевший не был в кафе. Кроме того указал, что во время судебного разбирательства им в устной форме было сделано заявление о признании смягчающим наказание обстоятельством то, что его отец является инвалидом 1 группы, но это не было принято судом во внимание, так же как и не был принят во внимание факт того, что на следующий день после совершения преступления, и впоследствии он ездил к ФИО2 в больницу, извинялся перед ним и предлагал свою помощь или деньги за моральный вред и за лечение. Просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и назначить более справедливое наказание с применением ст.61 УК РФ и всеми смягчающими обстоятельствами, не принятыми во внимание.

В судебном заседании осужденный Коваленко Е.А. апелляционную жалобу поддержал, подтвердив все основания для изменения приговора, изложенные им в апелляционной жалобе.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 31 июля 2011 года около 2 часов он находился около детской площадки, куда подбежал Коваленко и ударил его головой в область лица, а затем стал наносить удары руками по лицу. Никаких ударов Коваленко он сам не наносил, в область плеча его не ударял, а только пытался обороняться от ударов Коваленко. Все обнаруженные у него телесные повреждения возникли от ударов Коваленко. С Коваленко он не состоял ранее ни в каких отношениях, оснований для оговора Коваленко у него не имеется. С приговором мирового судьи он полностью согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля в суде апелляционной инстанции ФИО4 пояснил, что 31 июля 2011 года в ночное время он увидел, что возле детской площадки Коваленко Евгений дрался с каким-то парнем, о чем он сообщил брату Коваленко, и вместе с ним пошел показывать место, где видел драку. Когда они подошли к площадке, то он увидел, что Коваленко бил руками по голове уже другого парня, а того, с кем Коваленко ранее дрался, он уже не видел.

Выслушав осужденного, потерпевшего, свидетеля, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Мировым судьей судебного участка № 125 Тасеевского района Коваленко Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В основу приговора мирового судьи, положены доказательства, подтверждающие виновность Коваленко Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно: показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5, справка МБУЗ «Тасеевская ЦРБ», заключение судебно-медицинской экспертизы, заявление ФИО2, сообщения оперативного дежурного ОВД по Тасеевскому району. Все перечисленные доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании и им дана соответствующая оценка. При проверке исследованных в суде первой инстанции доказательств, суд апелляционной инстанции признает их допустимыми и относимыми, оснований для признания доказательств, полученными с нарушением требований закона, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Мировым судьей в приговоре дана подробная оценка показаниям потерпевшего ФИО2, показания которого полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Суд апелляционной инстанции также находит показания потерпевшего ФИО2 достоверными и объективными, оснований для оговора Коваленко Е.А. со стороны потерпевшего судом апелляционной инстанции не установлено. Показания потерпевшего находятся в полном соответствии с показаниями допрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля ФИО4, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у ФИО2 телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга и рваной раны надбровной дуги справа, которые могли быть получены в результате ударов твердого тупого предмета (предметов) и механизм образования повреждений не противоречит обстоятельствам, указанным ФИО2 Версия Коваленко Е.А. о не умышленном нанесении ударов ФИО2 своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции не нашла.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе действия Коваленко Е.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, и оснований для признания Коваленко Е.А. не виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, либо для переквалификации его действий, не имеется.

Рассматривая вопрос о соответствии назначенного Коваленко Е.А. мировым судьей наказания за совершенное им преступление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, как следует из приговора мирового судьи обстоятельствами, смягчающими Коваленко Е.А. наказание мировым судьей признаны нахождение на иждивении малолетнего ребенка и частичное признание вины. Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции было установлено, что Коваленко Е.А. проживал с родителями, и его отец является инвалидом первой группы. Данное же обстоятельство подтверждается и представленной к жалобе Коваленко Е.А. медицинской справкой. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Коваленко Е.А. указывал на то, что он предпринимал попытки к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда. Указанные Коваленко Е.А. обстоятельства не оспариваются и потерпевшим ФИО2, который в суде апелляционной инстанции подтвердил, что Коваленко Е.А. действительно приходил к нему в больницу и предлагал помощь. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в нарушение требований уголовного законодательства мировым судьей не были учтены все необходимые обстоятельства при назначении наказания. Суд полагает, что наличие на иждивении у виновного отца, являющегося инвалидом первой группы, а также действия Коваленко, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, должны быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Однако мировым судьей данные обстоятельства при назначении Коваленко Е.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и в связи с неучтением мировым судьей всех смягчающих обстоятельств, назначенное осужденному Коваленко Е.А. за совершение указанного преступления наказание подлежит смягчению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей во вводной части приговора при изложении сведений о личности подсудимого безосновательно не указано о наличии у Коваленко Е.А. судимости по приговору от 17 декабря 2008 года, которым Коваленко Е.А. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, хотя данная судимость у Коваленко Е.А. не снята и не погашена.

Также суд апелляционной инстанции считает не верным указание мировым судьей в резолютивной части приговора об отмене Коваленко Е.А. условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 30 июня 2011 года, поскольку на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отмене подлежит условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 22 декабря 2009 года.

Согласно п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об изменении приговора суда первой инстанции. Частью 4 указанной статьи в случае, предусмотренном п.4 ч.3 ст.367 суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Действия Коваленко Евгения Александровича надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Коваленко Е.А. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит наличие на иждивении у Коваленко Е.А. малолетнего ребенка, отца, являющегося инвалидом первой группы, частичное признание вины, действия Коваленко Е.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность Коваленко Е.А., суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, поскольку преступление Коваленко Е.А. было совершено в течение неотбытой части наказания при его условно-досрочном освобождении, суд рассматривая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, принимает во внимание отрицательную характеристику Коваленко Е.А., данную участковым уполномоченным полиции, свидетельствующую о том, что Коваленко Е.А. на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, склонен к совершению противоправных деяний, замечен в употреблении спиртных напитков. Исходя из изложенных обстоятельств суд не находит оснований для сохранения Коваленко Е.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 22 декабря 2009 года, в связи с чем полагает необходимым отменить Коваленко Е.А. условно-досрочного освобождение от отбывания наказания по указанному приговору, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Однако при постановлении приговора мировым судьей данное положение уголовного законодательства учтено не было, и Коваленко Е.А. по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, то есть меньше неотбытой части наказания по приговору суда от 22 декабря 2009 года. С учетом того, что приговором мирового судьи Коваленко Е.А. по совокупности приговоров назначено наказание меньше, чем положено по закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления назначенного Коваленко Е.А. по совокупности приговоров наказания без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 05 октября 2011 года в отношении Коваленко Евгения Александровича изменить в части назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Коваленко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Коваленко Евгению Александровичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 22 декабря 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Коваленко Евгению Александровичу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 декабря 2009 года и окончательно определить к отбытию четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 октября 2011 года.

Мера пресечения – заключение под стражу избрана Коваленко Евгению Александровичу приговором мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 05 октября 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тасеевский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Федеральный судья: И.Р.Гурочкина

Дело № 1-69(10-14)/2011 года