Уголовное дело в отношении Шорниковой Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в апелляционном порядке



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения

с. Тасеево 28 марта 2012 года Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя: – помощника прокурора Тасеевского района юриста 3 класса Яруллиной В.Ф., действующей на основании распоряжения прокурора района,

осужденной Шорниковой Натальи Андреевны,

защитника: – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Терешковой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело:

по апелляционной жалобе осужденной Шорниковой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Киселева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шорникова Наталья Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная в <адрес>, проживающая в <адрес>, ранее судимая:

1) 25.04.2008 года по ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением от 20.06.2008 года исправительные работы заменены на 121 день лишения свободы,

2) 06.08.2008 года по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 26.02.2009 года освобождена условно досрочно, неотбытый срок составил 6 месяцев 23 дня, 11.08.2009 года УДО отменено и направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. Освобождена 03.03.2010 года от отбытию срока наказания;

3) 27.05.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 26.01.2011 года по отбытии срока наказания,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № 125 в Тасеевском районе осудил Шорникову Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2011 года около 07 часов 00 минут Шорникова Н.А., находясь по адресу: <адрес> путём свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 После чего Шорникова Н.А. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденная Шорникова Н.А. просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку она телефон вернула, у неё имеется направление в глазной центр.

В судебном заседании осужденная Шорникова Н.А. свою апелляционную жалобу поддержала, основания изложены в апелляционной жалобе и настаивает на изменении приговора мирового судьи, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит последний раз по человечески поверить, применить ст. 73 УК РФ. Она по направлению в глазной центр не съездила, так как у нее не было денег.

Адвокат Кулянин В.Г. апелляционную жалобу Шорниковой Н.А. поддержал и просит её удовлетворить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку вину признала, раскаялась, не видит на один глаз, ей необходимо ехать в глазной центр на консультацию.

Выслушав осужденную Шорникову Н.А., защитника, государственного обвинителя, проверив необходимые для принятия процессуального решения материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе Шорникова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о применении данного порядка было заявлено Шорниковой Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании. Согласно протокола судебного заседания осужденная Шорникова Н.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей полностью признала свою вину в совершении преступления, была согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом ей разъяснялись и были понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении Шорниковой Н.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке, допущено не было.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденной Шорниковой Н.А. о том, что мировой судья постановил в отношении её чрезмерно суровый приговор, суд приходит к следующим выводам:

Мировым судьей Шорниковой Н.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд находит, что назначенное мировым судьей наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Шорниковой Н.А. преступления, её личности. Мировым судьей учтены все необходимые обстоятельства при назначении наказания, наказание назначено в рамках санкции статьи, при этом назначено наказание с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ не по максимально возможной санкции, а по минимальной санкции при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе и состояние здоровья подсудимой – о чем указывает Шорникова Н.А. в своей апелляционной жалобе, и отягчающие обстоятельства: наличие рецидива преступлений, а в совокупности верно применены установленные УК РФ и УПК РФ правила назначения наказания.

Рассматривая доводы Шорниковой Н.А. о необходимости консультации в глазном центре, суд апелляционной инстанции находит, что она направлялась в глазной центр на 23.01.2012 года и до момента её заключения под стражу – 14.02.2012 года своим правом не воспользовалась, а в настоящее время указывает на не учтение мировым судьей её состояния здоровья, которое было учтено, однако с учетом совокупности данных о личности, отсутствуют основания для применения наказания не связанного с лишением свободы.

Согласно ч. 1 п. «Б» ст. 58 УК РФ следует, что отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. При постановлении приговора мировой судья учел личность Шорниковой Н.А., ранее судимой, судимость не снята и не погашена, в действиях Шорниковой Н.А. имеет место рецидив преступлений и правомерно применен вид исправительного учреждения - исправительная колонии общего режима.

Тем самым, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания, вида исправительного учреждения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Применение иного вида наказания не связанного с лишением свободы к Шорниковой Н.А. по мнению суда апелляционной инстанции не возможно в виду: наличия рецидива преступлений, сведений о личности самой Шорниковой Н.А., которой после вынесения ранее судебных решений не связанных с лишением свободы всегда наказания отменялись на реальное отбывание в местах лишения свободы. А являясь условно-досрочно освобожденной Шорникова Н.А. нарушала условия условно-досрочного освобождения и вновь направлялась в места лишения свободы. Применение иных видов наказания не будет служить целям наказания, установленных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 14.02.2012 года в отношении Шорниковой Н.А. не имеется, поскольку приговор вынесен законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 14.02.2012 года в отношении Шорниковой Натальи Андреевны, осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Шорниковой Н.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот срок со дня вручения копии постановления. При подаче кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.

Судья В.В. Саюнов.

Постановление вступило в законную силу – 10 мая 2012 года. Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 мая 2012 года - приговор мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 14 февраля 2012 года и постановление Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 марта 2012 года в отношении Шорниковой Натальи Андреевны оставлены без изменения, а кассационная жалоба Шорниковой Н.А. – без удовлетворения.

Дело №10-3/2012 года.