П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 14 августа 2012 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района ЯРУЛЛИНОЙ В.Ф., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

осужденного ГОНЧАРОВА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов КУЛЯНИНА В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Яруллиной В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 06 июля 2012 года в отношении

ГОНЧАРОВА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.В-<адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>, ранее судимого 13 мая 2010 года по ч.2 п. «в» ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,

признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тасеевского районного суда от 13 мая 2010 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 13 мая 2010 года и окончательно определено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе 06 июля 2012 года был постановлен обвинительный приговор в отношении Гончарова Виктора Андреевича, которым установлено, что 14 мая 2010 года около 23 часов Гончаров В.А., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО2, находясь в помещении кухни, взял с буфета в левую руку нож с рукоятью светлого цвета, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, и с ножом в руке пошел к ФИО2, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством. ФИО2 угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и испугавшись действий Гончарова В.А., выбежала из дома.

Кроме того, 14 мая 2010 года около 23 часов Гончаров В.А., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО3, находясь в помещении кухни, взял с буфета в левую руку нож с рукоятью светлого цвета, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, с ножом в левой руке подошел к находящейся в доме ФИО3, и приставив острие ножа к ее шее спереди, высказал в адрес последней угрозу убийством. ФИО3 опасаясь действий Гончарова В.А., восприняла его угрозу убийством реально, нанесла Гончарову В.А. удар по левой руке и убежала из дома.

Гончаров В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 06 июля 2012 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тасеевского районного суда от 13 мая 2010 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 13 мая 2010 года и окончательно определено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Государственным обвинителем – помощником прокурора Тасеевского района Яруллиной В.Ф. в Тасеевский районный суд подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 06 июля 2012 года, в котором государственный обвинитель указала, что суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно пришел к выводу о виновности Гончарова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, учел тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие личность, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, просительно-примирительное отношение с потерпевшими, осуществление ухода за престарелой и больной матерью и сестрой. Судом при вынесении приговора учтена личность виновного, не состоящего в трудовых отношениях, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Кроме того, судом учтено, что ранее Гончаров В.А. привлекался к уголовной ответственности, в том числе за тяжкие преступления против личности и собственности граждан, судимость за которые погашена, что указано в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, ч.6 ст.86 УК РФ предусматривает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В связи с чем указание в описательно-мотивировочной части приговора на погашенные судимости является незаконным, и не может лечь в основу как характеристика личности Гончарова В.А. Ввиду того, что суд учел данные о личности Гончарова В.А. как человека, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за тяжкие преступления против личности и собственности граждан, судимость за которые погашена, приговор суда подлежит изменению. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 06 июля 2012 года в отношении Гончарова Виктора Андреевича изменить и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Яруллина В.Ф. апелляционное представление поддержала, подтвердив все основания для изменения приговора мирового судьи, изложенные в апелляционном представлении.

Осужденный Гончаров В.А. с представлением государственного обвинителя полностью согласен.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно поступивших телефонограмм просят о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело без их участия.

Защитник – адвокат Кулянин В.Г. с представлением согласен, считает обоснованным изменение приговора в сторону, улучшающую положение его подзащитного.

Выслушав участников, проверив необходимые для принятия процессуального решения материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе Гончаров В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о применении данного порядка было заявлено Гончаровым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании. Суд находит, что никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении Гончарова В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке допущено не было, у Гончарова В.А. мировым судьей были выяснены все обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, – понятно ли подсудимому обвинение, согласен ли он с предъявленным обвинением и поддерживает ли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли подсудимый последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На все вышеперечисленные вопросы Гончаровым В.А. при рассмотрении дела мировым судьей были даны утвердительные ответы, что подтверждается протоколом судебного заседания. При рассмотрении дела мировым судьей согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства было получено от потерпевших, защитника, государственного обвинителя. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей с учетом всех необходимых требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, был обоснованно постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем в апелляционном представлении изложено, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указано, что ранее Гончаров В.А. привлекался к уголовной ответственности, в том числе за тяжкие преступления против личности и собственности граждан, судимость за которые погашена. Вместе с тем, ч.6 ст.86 УК РФ предусматривает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Суд апелляционной инстанции находит данные доводы обоснованными, поскольку действительно указание в описательно-мотивировочной части приговора на погашенные судимости является незаконным, и не может лечь в основу как характеристика личности Гончарова В.А.

Рассматривая вопрос о соответствии назначенного мировым судьей наказания Гончарову В.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В апелляционном представлении государственным обвинителем указано на то, что ввиду того, что мировой судья учел данные о личности Гончарова В.А. как человека, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за тяжкие преступления против личности и собственности граждан, судимость за которые погашена, то приговор суда подлежит изменению, назначенное наказание снижению. Суд апелляционной инстанции находит доводы государственного обвинителя законными и обоснованными, и считает, что в нарушение требований уголовного законодательства мировым судьей действительно были учтены данные о личности Гончарова В.А. как человека, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за тяжкие преступления против личности и собственности граждан, судимость за которые погашена, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения представления и снижения назначенного осужденному Гончарову В.А. наказания.

Согласно п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об изменении приговора суда первой инстанции. Частью 4 указанной статьи в случае, предусмотренном п.4 ч.3 ст.367 суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Действия Гончарова Виктора Андреевича надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту угрозы убийством потерпевшей ФИО2, по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту угрозы убийством потерпевшей ФИО3

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Гончарову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность Гончарова В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим Гончарову В.А. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, простительно-примирительное отношение с потерпевшими, осуществление ухода за престарелой и больной матерью и сестрой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Гончарова В.А., наличие у него непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что после отбытия наказания Гончаров В.А. не встал на путь исправления, суд считает, что исправление Гончарова В.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение Гончарову В.А. иных видов наказания, предусмотренных за совершенные им преступления суд считает нецелесообразным, поскольку даже после отбывания наказания в местах лишения свободы, Гончаров В.А. продолжает совершать преступления, в связи с чем наказание, не связанное с реальным лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. По указанным же основаниям суд апелляционной инстанции не находит оснований для сохранения Гончарову В.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Тасеевского районного суда от 13 мая 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 06 июля 2012 года в отношении Гончарова Виктора Андреевича изменить в части назначенного наказания в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Гончарова Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Гончарову В.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Тасеевского районного суда от 13 мая 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Гончарову Виктору Андреевичу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 мая 2010 года и окончательно определить к отбытию один год один месяц двадцать шесть дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Гончаровым В.А. наказания исчислять с 14 августа 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гончарова В.А. под стражей с 06 июля 2012 года по 14 августа 2012 года.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

СУДЬЯ: И.Р.Гурочкина

Дело № 1-41/(10-5)/2012 года.